Решение от 23 мая 2014 года №12-37/2014

Дело № 12-37/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    пгт. Кировский                               23 мая 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда Приморского края Жарова Т.И.,
 
    а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Безродного М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Безродного <данные изъяты> на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Безродный <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Безродный М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Безродный М.С. не согласился с данным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что он подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД, выразившееся в выезде на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. Полагает, что назначенное наказание является неправомерным, поскольку управляя транспортным средством он не нарушил ни одного пункта требований, предусмотренных главой 11 ПДД РФ «Обгон, опережение, встречный разъезд», а нарушил требование знака 3.20, в связи с чем, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, наказание за которое предусмотрено в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей. В связи с изложенным, просит суд обжалуемое постановление отменить.
 
    В судебном заседании Безродный М.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
        Инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30. 6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
 
    При этом постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ), мотивированное решение по делу. При этом, по смыслу закона под обстоятельствам совершения административного правонарушения следует понимать описание события правонарушения : время, место, обстоятельства совершения. Постановление так же должно содержать сведения в совершении какого именно правонарушение лицо признано виновным и какое административное наказание ему назначено.
 
    Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Безродного М.С. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ вынесено должностным лицом согласно части 6 статьи 23.3 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, устанавливая событие административного правонарушения, выразившееся в том, что Безродный М.С. управляя авто, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения № к ПДД РФ, командир ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 в постановлении по делу об административном правонарушении не указал дату, время и место его совершения, чем нарушил требования пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ к содержанию постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Ввиду существенного нарушения процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек срок давности привлечения лица к административной ответственности и не исчерпана возможность разрешения данного дела об административном правонарушении по существу, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение тому же должностному лицу.
 
    С учетом того обстоятельства, что постановление по делу отменятся по процессуальным основаниям и сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, суд не дает оценку доводам жалобы в части квалификации его действий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Безродный <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – отменить.
 
    Административный материал в отношении Безродного <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - возвратить на новое рассмотрение в МО МВД России «Лесозаводский».
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: Т.И. Жарова