Решение Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2014 года №12-37/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2014 года Дело N 12-37/2014


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Ш.Д.М. на решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ш.Д.М., родившегося в <адрес> края ..., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Советско-Гаванскому району в отношении Ш.Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ... в районе дома <адрес> последний управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО2 (далее - должностное лицо) от 23 октября 2013 г. Ш.Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2013 г. указанное постановление изменено, наказание снижено до 5 тысяч рублей, в остальном постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Ш.Д.М. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, указывая на отсутствие состава и события правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
За управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) частью 1 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела: .... в районе дома <адрес>, Ш.Д.М., не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем «Тойота Спринтер».
Водительское удостоверение Ш.Д.М. после сдачи квалификационного экзамена получил в ГИБДД ... (л.д.5,7-8).
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 13); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.14); копией водительского удостоверения (л.д.7-8); объяснениями Ш.Д.М., данными им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д.21).
При рассмотрении жалобы Ш.Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Учитывая такие обстоятельства, полагаю, что судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ш.Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Жалоба Ш.Д.М. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 23 октября 2013 г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ш.Д.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков