Решение от 05 июня 2014 года №12-37/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-37/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-37/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Чебаркуль                        05 июня 2014 года
 
    Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Омельченко А.В., с участием заявителя Максакова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Максакова , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Душанбе Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> проживающего в городе <адрес> в <адрес>,
 
    на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Чебаркуля и Чебаркульского района мирового судьи судебного участка № 4 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Чебаркуля и Чебаркульского района мирового судьи судебного участка № 4 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 28 апреля 2014 года Максаков А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ; на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Мировым судьей установлено, что Максаков А.П., привлеченный 07 ноября 2013 года к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 30 ноября 2013 года), не уплатил его в установленный законом срок.
 
    Максаков А.П. подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что штраф им был уплачен.
 
    В судебном заседании Максаков А.П. настаивает на удовлетворении жалобы.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
        Как следует из удостоверения личности, Максаков А.П. проходит в настоящее время военную службу в Вооруженных Силах РФ в должности <данные изъяты>
 
        Согласно ч.ч.1, 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25 КоАП РФ и совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе и решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей.
 
        Из указанных положений следует, что установление нарушения правил подведомственности (подсудности) при рассмотрении дела об административном правонарушении, то есть вынесение постановления неправомочным судьей, является безусловным основанием для принятия решения об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    Вместе с тем в настоящее время истек срок давности привлечения Максакова А.П. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, за деяние, выявленное 30 января 2014 года, в связи с чем и на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ суд находит необходимым прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
        Жалобу Максакова удовлетворить.
 
        Отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Чебаркуля и Чебаркульского района мирового судьи судебного участка № 4 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Максакова .
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Максакова прекратить.
 
        Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать