Решение от 08 апреля 2014 года №12-37/2014

    дело № 12 - 37 / 2014                                                                                                  
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ишимбай                                                                              08 апреля 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    с участием: инспектора ОГИБДД Звонарева В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мухамедьярова И.М. - Скепко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением серии <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьяров И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Защитник Мухамедьярова И.М. по доверенности Скепко Е.В. обратился в Ишимбайский городской суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что с ним он не согласен, поскольку в административном материале не приложено доказательств, влекущих административную ответственность, кроме того, нет объяснений лиц, кого виновник обязан был пропустить. Просил производство по делу прекратить, данную жалобу удовлетворить за отсутствием состава административного правонарушения и за недопустимостью доказательств, полученных с нарушением КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Мухамедьяров И.М., его защитник Скепко Е.В., не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены.
 
    Инспектор ОГИБДД - Ф.И.О.2 просил жалобу оставить без удовлетворения, подтвердив обстоятельства, совершенного Мухамедьяровым И.М, административного правонарушения.
 
    Выслушав объяснения участвующего лица, изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Скепко Е.В. без удовлетворения на основании следующего.
 
             Административная ответственность по ст. 12.18. КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. на <адрес>, Мухамедьяров И.М., управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходу при повороте, чем нарушил требования п. 14.1. ПДД РФ.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району без составления протокола было вынесено постановление о привлечении водителя Мухамедьярова И.М. к административной ответственности за нарушение им требований п. 14.1. ПДД РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    Факт совершения Мухамедьяровым И.М. указанного правонарушения, подтверждается собственноручной подписью последнего в постановлении по делу об административном правонарушении, где в соответствующей графе Мухамедьяров И.М. подтвердил наличие события административного правонарушения и согласился с назначением наказания.
 
    При изложенных обстоятельствах должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, пришло к правильному выводу о виновности водителя Мухамедьярова И.М. в нарушении п. 14.1. ПДД РФ, что являлось основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ст. 12.18. КоАП РФ.
 
    У суда отсутствуют основания сомневаться в действительности сведений, содержащихся в обжалуемом постановлении, поскольку сам Мухамедьяров И.М. наличие события административного правонарушения в момент вынесения постановления не оспаривал, а инспектор ОГИБДД, вынесший обжалуемое постановление, находился при исполнении своих должностных обязанностей, и предполагается, пока не доказано иное, что действовал добросовестно.
 
    Доводы жалобы об отсутствии доказательств, в том числе, объяснений лиц, кому виновник должен был уступить дорогу, являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством об административных правонарушениях в ст. 28.6. КоАП РФ предусмотрены специальные правила и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении. Указанный упрощенный порядок производства по делу не предполагает сбора всех доказательств, а допускает признание достаточным для разрешения дела неоспаривание наличия события административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Действия Мухамедьярова И.М. правильно квалифицированы по ст. 12.18. КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции ст. 12.18. КоАП РФ, в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ.
 
    Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Ф.И.О.1 о признании Мухамедьярова И.М. виновным по ст. 12.18. КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника Мухамедьярова И.М. - Скепко Е.В. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                                 Л.М. Раимов