Решение от 24 апреля 2014 года №12-37/2014

№12-37/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года            г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
 
    при секретаре Загировой А.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Валиахметова Р.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Туймахзинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <Х> регистрационный знак №, под управлением Н..., и автомобиля <Х> регистрационный знак №, под управлением Валиахметова Р.Р.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Валиахметова Р.Р. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ст. 12.12 ч.1 КОАП РФ, за нарушения п.6.3 Правил Дорожного движения.
 
    Не согласившись с данным постановлением Валиахметов Р.Р., подал жалобу, в которой просит отменить постановление.
 
    В судебном заседании Валиахметов Р.Р. жалобу поддержал, пояснил, что привлечен к административной ответственности необоснованно, так как на данном перекрестке, не успев затормозить, он проехал на мигающий зеленый свет светофора.
 
    Заинтересованное лицо Н... просил в удовлетворении жалобы отказать. Считает протокол и постановление, вынесенное ГИБДД законным и справедливым. Он управлял автомобилем <Х>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая светофора около 10 метров, для него горел зеленый свет светофора. Со стороны <адрес> в сторону <адрес> выскочил автомобиль <Х> на красный свет светофора и совершил столкновение. Позже Валиахметов Р.Р. Сказал, что у него отказали тормоза и он тормозил ручным тормозом.
 
    Представитель Н... По доверенности Валиев С.Г. также в удовлетворении жалобы просил отказать
 
    Заинтересованное лицо -представитель ГИБДД Халиков Р.Р. В судебное заседание не явился.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району Халикова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил ДТП. Указанным постановлением Валиахметов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 1 000 руб. В постановлении имеется подпись Валиахметова Р.Р о том, что он получил копию постановления.
 
    В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по ИАЗ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Халиковым Р.Р., указано, что Валиахметов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут двигаясь на автомашине <Х>, госномер №, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <Х>, госномер №, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ. В схеме, приложенной к протоколу, имеются подписи обоих водителей, понятых, претензий к схеме не предъявлено.
 
    В объяснении Валиахметова Р.Р. на месте ДТП, он указывает что ДД.ММ.ГГГГ в №.№ час. на своем автомобиле двигался по <адрес> ближе к перекрестку возле <адрес> на моргающий зеленый свет светофора. В этот момент со стороны <адрес> выехал автомобиль <Х>, госномер №, Валиахметов Р.Р. резко нажал на тормоза, но машина не затормозила и совершила столкновение. В машине находились еще два пассажира.
 
    Н... в объяснении, данном на месте ДТП, пояснил, что он управлял автомобилем <Х>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая светофора около 10 метров, для него горел зеленый свет светофора, со стороны <адрес> в сторону <адрес> выскочил автомобиль <Х> на красный свет светофора и совершил столкновение. Позже Валиахметов Р.Р. ему сказал, что у него отказали тормоза и он тормозил ручным тормозом.
 
    Согласно ст.25.1КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, наделено правом заявлять ходатайства, представлять доказательства.
 
    Валихметовым Р.Р. доказательств в обоснование своей позиции суду не представлено.
 
    В соответствии с положениями п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
 
    В действиях Валихметова Р.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного, ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, а именно, невыполнение требований п. 6.3 правил дорожного движения.
 
    Таким образом, из показаний участников ДТП, административного материала, следует, что виновным лицом в данном ДТП является установленное постановлением ГИБДД лицо - Валихметов Р.Р.
 
    Следовательно, постановление инспектора ГИБДД является обоснованным и законным.
 
    Постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ составлено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления ГИБДД.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
решил:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району старшим лейтенантом милиции Халикова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Валиахметова Р.Р. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский районный суд.
 
    Судья                      А. Ю. Заборский