Решение от 29 августа 2014 года №12-37/2014

    Дело № 12-37/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Промышленная                                                  <.....>
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области Анучкиной К.А. и.о мирового судьи судебного участка № 3 Промышленновского района Кемеровской области от <.....>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Борисов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области Анучкиной К.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Промышленновского района Кемеровской области от <.....> которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    В жалобе Борисов А.М. просит исключить из объема доказательств по делу: протокол <.....> от <.....> об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, бумажный носитель, протокол <.....> от <.....> об административном правонарушении, полученные с нарушением Кодекса об административных правонарушениях, постановление мирового судьи отменить.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Борисова А.М., суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в присутствии двух понятых.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
 
    Как следует из материалов дела, <.....> в <.....> час. Борисов А.М. управлял автомобилем <.....> гос.номер <.....> на <.....> находясь в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД и совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При отстранении Борисова А.М. от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали. Так, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <.....> от <.....> г., акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <.....> <.....> от <.....> указаны в качестве понятых: Медведева С.А. и Яровиков Р.В. ( к жалобе приложена копия паспорта Медведевой Е.А.)
 
    Из представленной копии паспорта Медведевой Е.А., усматривается, что дата ее рождения <.....> и соответственно на момент ее привлечения инспектором ГИБДД для участия в качестве понятого при отстранении Борисова А.М. от управления транспортным средством и освидетельствовании последнего на состояние алкогольного опьянения - <.....>, Медведевой Е.А. еще не исполнилось 18 лет.
 
    При таких обстоятельствах, положения ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ были нарушены, следовательно, участие указанного лица при осуществлении процессуальных действий и оформление с его участием процессуальных документов были произведены с нарушением закона.
 
    Мировым судьей в постановлении от <.....> данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то жалоба Борисова А.М. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене.
 
    Так как срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение другому мировому судье.
 
    При этом, доводы Борисова А.М., о том, что протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные в отношении него, получены с нарушением КРФоб АП, подлежат выяснению мировым судьей при новом рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Борисова А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Промышленновского района Кемеровской области от <.....>, удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Промышленновского района Кемеровской области от <.....> в отношении Борисова А. М. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Промышленновского района Кемеровской области Здорниковой И.В.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
                 Судья                                                С.А. Коноплева