Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-37/2014
Дело № 12-37/2014
РЕШЕНИЕ
п. Медведево 06 мая 2014 года
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гладышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Горбунова В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 12 марта 2014 года, которым
Горбунову В.В., <...> года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному и проживающему по адресу: ... ...
назначено административное наказание по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.,
на решение командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 02 апреля 2014 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 12 марта 2014 года оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 12 марта 2014 года Горбунов В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что 12 марта 2014 года в 10 часов 15 минут на 86 км автодороги «Вятка» Горбунов В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения о соблюдении необходимого бокового интервала при попутном разъезде с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты>, обеспечивающего безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с данной автомашиной с последующим наездом на остановившуюся автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Решением командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 02 апреля 2014 года жалоба Горбунова В.В. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением по жалобе, Горбунов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 12 марта 2014 года, решение по жалобе на постановление от 02 апреля 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что, составляя протокол и вынося постановление, инспектор не учел то, что его автомашина имеет повреждение левого крыла, его автомашина ехала по своей полосе движения и автомашина <данные изъяты>, совершая обгон, имела достаточный боковой интервал. Кроме того, инспектор не учел небольшой водительский стаж водителя автомашины <данные изъяты> При составлении протокола Горбунову В.В. не были разъяснены права, предусмотренные законом, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, после чего с него были взяты объяснения. Кроме того, командир взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский», рассматривая жалобу на постановление, не принял во внимание и не дал оценку обстоятельству, изложенному в жалобе: водитель автомашины <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершила обгон, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В судебном заседании Горбунов В.В. доводы жалобы поддержал, указал, что Дрягина Н.А. в нарушение Правил дорожного движения, совершила обгон его транспортного средства в месте, где обгон запрещен.
Дрягина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.
Представитель Дрягиной Н.А. – Соколова В.Н. доводы жалобы не признала, считает постановление и решение по жалобе законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствами произошедшего.
Представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
В силу ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 12 марта 2014 года в 10 часов 15 минут на 86 км автодороги «Вятка» Горбунов В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требования Правил дорожного движения о соблюдении необходимого бокового интервала при попутном разъезде с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обеспечивающего безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с данной автомашиной с последующим наездом на остановившуюся автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым нарушил п.9.10 ПДД РФ.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения Горбуновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2014 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО4, объяснениями Дрягиной Н.А., а также самого Горбунова В.В.
Из объяснений Горбунова В.В., данных им 12 марта 2014 года следует, что он управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по автодороге Вятка в сторону г.Йошкар-Ола со скоростью 50 км/ч по правой полосе дороги. На 86 км автодороги увидел слева спереди мост и автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с которой происходит столкновение. Горбунов В.В. прижимается вправо, а автомашина <данные изъяты> останавливается впереди его транспортного средства и он въезжает в заднюю часть данной автомашины.
Из объяснений Дрягиной Н.А., данных ею 12 марта 2014 года следует, что она двигалась по автодороге Вятка ближе к середине проезжей части дороги. На 86 км автодороги опережала автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая двигалась в попутном направлении ближе к краю проезжей части дороги. Поравнявшись с данной автомашиной, Дрягина Н.А. увидела, что справа сокращается боковой интервал, вывернула руль влево и через некоторое время почувствовала удар в заднюю правую часть кузова автомашины, после чего, прибавив скорость, опередила автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заняв крайнюю полосу дороги, начала останавливаться, но в это время почувствовала удар в заднюю часть кузова своей машины. Проехав небольшое расстояние Дрягина Н.А. остановилась.
Указанные пояснения согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Отобрав от участников дорожно-транспортного происшествия объяснения, оценив характер полученных транспортными средствами повреждений, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» установлено, что Горбуновым В.В. нарушен п.9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем, в отношении Горбунова В.В. составлен протокол об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении Горбунову В.В. были разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.52.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. С протоколом Горбунов В.В. ознакомлен, замечаний по составлению протокола не выразил.
Кроме того, Горбунову В.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ при получении с него объяснений, доказательством чего является его собственноручная подпись в объяснении от 12 марта 2013 года.
Довод жалобы Горбунова В.В. о том, что Дрягина Н.А. имеет небольшой водительский стаж, правого значения для установления лица, нарушившего Правила дорожного движения не имеет.
Судом также отклоняется довод жалобы Горбунова В.В. о том, что Дрягина Н.А. совершила обгон его транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», что привело к дорожно-транспортному происшествию в связи со следующим.
Согласно Правилам дорожного движения «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений Дрягиной Н.А., а также объяснений самого Горбунова В.В. следует, что Дрягина Н.А. не совершала выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ею совершено опережение попутно двигавшегося транспортного средства Горбунова В.В.
При таких обстоятельствах действия Горбунова В.В. были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено Горбунову В.В. в пределах санкции.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» от 12 марта 2014 года в отношении Горбунова В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, решение командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» по жалобе на постановление по делу об административном правнарушении от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Горбунова В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья А.А. Гладышева
<данные изъяты>
