Решение от 19 июня 2014 года №12-37/2014

    № 12-37/2014
 
                                                                      РЕШЕНИЕ
 
               19 июня 2014 года.                                                                    г.Давлеканово.РБ.
 
              Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеева Т.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалиева М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от 08 апреля 2014 года,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
              Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово от 08 апреля 2014 года Камалиев М.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ управлял транспортным средством - автомобилем марки ... с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
              Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Камалиев М.Ф. обратился в суд с жалобой, где просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что он нарушений правил дорожного движения не допускал, а мировым судьей было нарушено его право на защиту.
 
    Камалиев М.Ф. в суд не явился, направленное почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В силу положений абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Исследовав материалы административного производства, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Из представленных материалов следует, что Камалиев М.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на ...
 
    В материалах дела имеется конверт с отметкой «СУДЕБНОЕ»с повесткой Камалиеву М.Ф. с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Возврат произведен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть Камалиев считается уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
                                                                      РЕШИЛ:
 
             Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово 08 апреля 2014 года в отношении Камалиева М.Ф. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
              Решение вступает в законную силу со дня принятия.
 
    Судья:     Т.Р.Зайнеев