Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 12-37/2014
Дело № 12-37/2014
Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2014 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Ачимовой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Ширзадова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ширзадова М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ширзадова М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО8, полагая, что постановление мирового судья является необоснованным, обратился в суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства наличия в действиях Ширзадова М.А. состава административного правонарушения.
В судебное заседание должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ширзадов М.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, указывая, что в указанное в протоколе время он автомобилем не управлял, утверждая, что он находился в <адрес>, а автомобилем управлял его брат ФИО4
Рассмотрев жалобу, заслушав пояснения Ширзадова М.А., свидетеля ФИО4 изучив документы дела, судья считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу должностного лица без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширзадова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, водитель Ширзадов М.А., в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством <данные изъяты>, № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения /л.д.2/.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ширзадова М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения /л.д.22/.
В жалобе должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО8 указывает на то, что в действиях Ширзадова М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Полагает, что мировым судьей дана неверная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении.
С указанным мнением должностного лица согласиться нельзя.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Доводы жалобы являются не состоятельными и по существу сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в деле, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, что является недопустимым.
Указанные доводы опровергнуты имеющимися в деле документами, показаниями свидетелей и доказательствами, являющимися допустимыми, так как нарушений закона и иных нормативных правовых актов при их получении, которые могли бы позволить исключить эти доказательства из числа доказательств, судья также не установил.
Из объяснений Ширзадова М.А., данных как в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. он находился в <адрес>, свои документы оставил в машине. Его нахождение в <адрес> подтверждено также приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ., билетом электронной очереди от того же числа с временем выдачи <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.
Свидетель ФИО4 – брат Ширзадова М.А., в судебном заседании указал на процедуру составления протокола об административном правонарушении и иных материалов, проведение медицинского освидетельствования, которые фактически соответствуют материалам дела. Кроме этого, в объяснениях им указан именно номер своего телефона.
Оснований не доверять пояснениям Ширзадова М.А., показаниям свидетеля ФИО4 у суда не имеется, они последовательны и подтверждены материалами дела.
Мировым судьей оценены показания свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО6 в совокупности с имеющимися письменными доказательствами, документами удостоверяющими личность, сличены подписи, фотографии, учтено то обстоятельство, что административный материал составлялся по имевшемуся водительскому удостоверению на имя Ширзадова М.А. и обоснованно сделан вывод о том, что достаточных доказательств того, что указанным автомобилем в момент совершения установленного правонарушения управлял Ширзадов М.А. не имеется.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод об отсутствии в действиях Ширзадова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях « при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО8 не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ширзадова М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Представленные к жалобе документы по факту ДТП (рапорт, определение, справка о ДТП, схема, объяснения) не свидетельствуют в достаточно объеме о том, что в момент ДТП указанным автомобилем управлял именно Ширзадов М.А. и не опровергают, того факта, что при их составлении он находился за пределами <адрес>.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ширзадова ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО8 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья С.А.Лутченко
