Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-37/2014
дело №12-37/2014
Р Е Ш Е Н И Е
13 мая 2014 года г.Палласовка
Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Сапарова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 16 апреля 2014 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 16 апреля 2014 года Ткачев П.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ткачев П.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 16 апреля 2014г., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В обоснование своей жалобы указал, что необоснованно был остановлен сотрудниками ДПС, которые посчитав, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении. Алкогольные напитки в этот день не употреблял. От прохождения освидетельствования не отказывался, что подтверждается его подписью. Просит постановление мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 16 апреля 2014г. отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Ткачев П.В. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 16 апреля 2014 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишении права управления транспортными средствами отменить и прекратить производство по данному административному делу.
Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Заявлений и возражений не поступило.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Под состоянием алкогольного опьянения, как указано в примечании к ст.27.12 КоАП РФ, следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
На основании исследованных доказательств, мировым судьей правильно установлено, что Ткачев П.В. 21 марта 2014 года в 21 часов 35 минут на улице Чапаева в с.Савинка Палласовского района Волгоградской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Ткачевым П.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьёй доказательств.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Ткачев П.В., имея признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2).
В связи с согласием Ткачева П.В. на прохождение освидетельствования, сотрудником ОГИБДД в соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, было проведено освидетельствование Ткачева П.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – Алкометр «Кобра», с заводским номером 001192, дата последней поверки прибора 2 декабря 2013 года.
Инспектором ОГИБДД с учетом показания прибора – 0,486 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения Ткачева П.В., что подтверждается актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также бумажным носителем с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования Ткачев П.В. согласился, о чём сделана соответствующая запись в бумажном носителе и удостоверена его подписью (л.д.3,4).
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, указывающих на вину Ткачева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявление Ткачева П.В. о том, что оснований для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется, суд считает несостоятельными. Объяснения Ткачева П.В. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, не был согласен с результатами освидетельствования, суд считает не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. Представленные суду и исследованные доказательства по делу, как каждый в отдельности, так в своей совокупности опровергают объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности. Несостоятельными суд находит и доводы Ткачева П.В. о том, что произведённая им в акте освидетельствования запись «согласен», не означает согласие с результатами освидетельствования, а означает выраженное им согласие на проведение освидетельствования.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Оснований для отмены постановления не имеется, так как при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельств, которые могли существенно повлиять на ранее вынесенное постановление, установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 16 апреля 2014 года о наложении на ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья Е.П. Сапарова
