Решение от 14 апреля 2014 года №12-37/2014

    Дело № 12- 37/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
14 апреля 2014 года г. Ярославль
 
    Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., единолично,при секретаре Барнашовой Л.В., с участием Кубасова А.К., его представителя Беляева Р.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле жалобулица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами – Кубасова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля вынесено постановление о назначении Кубасову А.К. административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Кубасов А.К. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
 
    Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, Кубасов А.К. в жалобе указал, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, поскольку он автомобилем не управлял.
 
    В судебном заседании Кубасов А.К. поддержал жалобу, пояснил, что основным основанием для привлечения его к административной ответственности является то, что он якобы управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство было опровергнуто показаниями свидетелей в судебном заседании. Но суд не принял эти показания во внимание и отнесся к ним критически. Кубасов А.К. не отрицал того факта, что он находился в машине в состоянии алкогольного опьянения, в тот момент, когда к ним подошли сотрудники вневедомственной охраны он автомобилем не управлял, автомобиль не двигался. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Представитель Кубасова А.К. по доверенности Беляев Р.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указал, что свидетель ФИО говорит, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 23 часов автомобиль стоял, Кубасов А.К. не водитель, а другой парень пытался сдвинуть автомобиль на обочину. Протокол по делу об административном правонарушении составлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 4 часа 45 минут, когда как Кубасов А.К. в это время был доставлен из ОП Красноперекопский сотрудниками ДПС, то есть в указанное в протоколе время Кубасов А.К. не мог управлять транспортным средством. Здесь на лицо противоречия, допущенные сотрудниками ДПС, на действия которых ими подавалась жалоба.
 
    Свидетель ФИО показал, что помнит, что во время патрулирования в районе НПЗ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 23 часа увидели, как молодой человек пытался толкать автомобиль, Кубасов А.К. сидел за рулем, документы не предоставил, оба были в нетрезвом виде, когда подъехали, то автомобиль не двигался и не был заведен. На их вопрос, куда поехать собираются, сказали, что за очередной порцией водки.
 
    Суд рассмотрел дело по имеющейся явке и представленным доказательствам. Выслушав Кубасова А.К., его представителя Беляева Р.В., свидетеля ФИО, исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 час. 45 мин. Кубасов А.К. у АДРЕС управлял автомобилем ..., регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с признаками алкогольного опьянения, в т.ч. запах алкоголя изо рта, и отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД УВД ЯО о прохождениимедицинского освидетельствования, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Все эти обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении административного материала и отражены в постановлении.
 
    Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Кубасовым А.К. от прохождения в указанное время медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, а также протоколом об административном правонарушении.
 
    Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, мировой судья правильно пришел к выводу, что Кубасов А.К. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умышленно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
    С выводами мирового судьи о критическом отношении к доводам Кубасова А.К. о не управлении им автомобилем в момент, когда подошли сотрудники вневедомственной охраны, суд соглашается в виду того, что они являются правильными и основаны на исследованных мировым судьей доказательствах.
 
    Установлено, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении процессуальные требования КоАП РФ не нарушены, протокол составлен после всех обстоятельств, в том числе взятия объяснений сотрудников вневедомственной охраны, задержавших Кубасова А.К.. Как следует из аналогичных между собой объяснений ФИО и ФИО1 именно Кубасов А.К. находился за рулем автомобиля, который толкал ФИО4, и уже после остановки автомобиля у Кубасова А.К. не оказалось документов на право управления автомобилем и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Аналогичные показания дал свидетель ФИО в судебном заседании у мирового судьи. К показаниям свидетеля ФИО в судебном заседании о том, что когда подъехали, то автомобиль не двигался и не был заведен, суд относится критически, поскольку они опровергаются его показаниями в судебном заседании у мирового судьи, так и объяснением, данным ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 4 часа 05 мнут инспектору ДПС. Именно показания ФИО, как у мирового судьи в судебном заседании, так и в объяснении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеют под собой объективную основу, которая согласуется с иными исследованными доказательствами, а именно: объяснением ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, не доверять показаниям которых у мирового судьи оснований не было в силу их согласованности с иными письменными доказательствами.
 
    Мировой судья, исследовав все представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кубасова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства, изобличающие Кубасова А.К. допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно и правильно.
 
    Наказание Кубасову А.К. назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным о личности, минимальное, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Кубасова А.К. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кубасова А.К. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
 
    Судья С.В. Кутузова