Решение от 08 апреля 2014 года №12-37/2014

Дело № 12-37/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 8 апреля 2014 года жалобу Товпегина Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Товпегина Н.К.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от ... года Товпегин Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
        В жалобе, поданной в порядке, установленном статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, Товпегин Н.К. просит об отмене указанного постановления.
 
        Заявитель Товпегин Н.К. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал в полном объеме, ссылался на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, по дорогам общего пользования в г.Чите не ездил. Объяснения, данные мировому судье в судебном заседании от ..., подтвердил в полном объеме.
 
        Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Товпегина Н.К. судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС УМВД России по г.Чите имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак ..., Товпегин Н.К. ... года в 23 ч. 15 мин. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3), что согласуется с приложением № 6 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Вместе с тем Товпегин Н.К. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Товпегиным Н.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтвержден собранными по данному делу доказательствами: протоколом ... № ... от ... об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом ... № ... от ... о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); протоколом ... № ... от ... об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено с учетом данных о личности правонарушителя, характера правонарушения, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.
 
    В рамках поданной жалобы Товпегин Н.К. ссылается на то, что при рассмотрении дела не был установлен субъект административного правонарушения.
 
    Указанные доводы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе, и объяснениям самого Товпегина Н.К., из содержания которых следует, что Товпегин Н.К. ... в 23 ч. 15 мин. управлял транспортным средством Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак ..., т.е. являлся водителем транспортного средства, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (протокол судебного заседания от ..., л.д. 10 – 11, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, л.д. 15 - 16).
 
    Ссылки Товпегина Н.К. на то обстоятельство, что он управлял транспортным средством в пределах территории гаражного кооператива, приняты во внимание судьей быть не могут, поскольку не опровергают правильность выводов мирового судьи о совершении Товпегиным Н.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В указанной части судьей также принимаются во внимание объяснения Товпегина Н.К. в судебном заседании от ..., согласно которым Товпегин Н.К. выпил кружку пива и поехал ставить автомобиль в гараж, избрав сокращенный путь к гаражному кооперативу (л.д. 10 - 11), точность и правильность которых Товпегин Н.К. подтвердил в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Товпегина Н.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Е.А. Алёкминская