Решение от 05 февраля 2014 года №12-37/2014

Дело №12-37/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 05 февраля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Волокитина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского округа города Липецка от 10 января 2014 года о привлечении Волокитина Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского округа города Липецка от 10.01.2014 года, Волокитин Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в городе Липецке, по <адрес>, Волокитин Е.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 300 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области Е.Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением, Волокитин Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 10.01.2014 года отменить как незаконное, поскольку квитанцию на уплату штрафа он не получал и о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не знал.
 
    В судебном заседании Волокитин Е.А. жалобу по изложенным в ней доводам поддержал, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ он все штрафы за превышение установленной скорости, уплатил.
 
    Изучив доводы жалобы Волокитина Е.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу положений ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, установленных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Вина Волокитина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением инспектора ЦАФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области Е.Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, которое на обратной стороне содержит квитанцию на имя Волокитина Е.А. на сумму 300 рублей с соответствующими реквизитами организации на счет которой подлежит уплата штрафа, разъяснением последствий его не уплаты, данными плательщика и адреса его проживания, а также с имеющимся в правом углу штрихкодом почты России из 14 цифр № и распечаткой почты России об отслеживании внутрироссийского почтового идентификатора №№, подтверждающего вручение его адресату ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Д.А., карточкой об административных правонарушениях Волокитина Е.А..
 
    Таким образом, доводы Волокитина Е.А. о том, что постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию об уплате штрафа по делу об административном правонарушении не получал несостоятельны и опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи судебного участка №22 Советского округа города Липецка от 10.01.2014 года сделан обоснованный вывод о виновности Волокитина Е.А. в совершении административного правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - нашёл свое подтверждение. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Волокитина Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не имеется.
 
    Сам по себе факт уплаты штрафа Волокитиным Е.А. по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не влияет на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено Волокитину Е.А. мировым судьей в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица и всех обстоятельств дела, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и соразмерно правонарушению.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Учитывая вышеизложенное, и всех обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского округа города Липецка от 10.01.2014 года о привлечении Волокитина Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского округа города Липецка от 10.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Волокитина Е.А. – оставить без изменения, а жалобу Волокитина Е.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Н.А. Демьяновская