Решение от 17 июля 2014 года №12-37/2014

Дело № 12-37/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
        17 июля 2014 года г. Алексеевка Белгородской области
 
 
    Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Чуприна Н.П.,
 
    с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Гребенкина Д.С., - адвоката Белгородской областной коллегии адвокатов адвокатский кабинет «Закон и Истина» г. Алексеевка –Г.М.П. , представившего ордер,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Г.М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области от 30 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области от 30 мая 2014 года Гребенкин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.
 
    Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. в <...>, Гребенкин Д.С., управляя автомобилем марки «ФОРД Фиеста» у кафе-бара «Р», двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим автомобилем БМВ Х5, принадлежащим С.Ю.В. , причинив его автомобилю механические повреждения, после чего употребил алкогольные напитки.
 
    Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – адвокат Г.М.П. , считая постановление мирового судьи незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение другому мировому судье. В обоснование ссылается на то, что мировым судьей допущено нарушение – принцип недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, что противоречит принципам международного права и позиции Конституционного суда РФ.
 
        В судебное заседание Гребенкин С.Д. не явился. О дате, месте, времени рассмотрения жалобы был уведомлен своевременно, надлежащим образом.
 
    Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Г.М.П. доводы жалобы поддержал, считает, что мировой судья не мог рассматривать повторно дело, и судье следовало заявить о самоотводе.     
 
        Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Г.М.П. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района от 13.03.2014 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Гребенкин Д.С. было прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановлением судьи Алексеевского районного суда от 14.04.2014г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района от 13.03.2014 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области от 30 мая 2014 года Гребенкин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.
 
    В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека беспристрастность и объективность судьи могут быть поставлены под сомнение в случае повторного его участия в рассмотрении дела как после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением.
 
    Как видно из материалов дела, один и тот же мировой судья повторно рассмотрел дело в отношении Гребенкина Д.С.после отмены судьей районного суда его первоначального постановления.
 
    Таким образом, при повторном рассмотрении дела об административном правонарушении в мировом суде в отношении Гребенкина Д.С. принцип недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, как общепризнанный принцип международного права, подлежащий применению в силу ч.2 ст.1.1 КоАП РФ, был нарушен.
 
    Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а материалы дела об административном нарушении- возвращению на новое рассмотрение мировому судье, так как допущенные судьей существенные нарушения процессуальных норм, предусмотренных КОАП РФ, не позволили суду всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области от 30 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП, в отношении Гребенкина Д.С. - отменить.
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП, в отношении Гребенкина Д.С. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Красненского района Белгородской области.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Белгородский областной суд.
 
    Судья Н.П. Чуприна