Решение Оренбургского областного суда от 28 февраля 2014 года №12-37/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 февраля 2014 года Дело N 12-37/2014
 
28 февраля 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рипы О.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рипы О.И.,
установил:
01 ноября 2013 года в 20 часов 35 минут у дома (адрес) по ул. Рыбаковской г. Оренбурга Рипа О.И., управляя автомобилем Kia Sorento, г/н № 56, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходящей проезжую часть, допустил на нее наезд, чем нарушил пункты 1.3, 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней степени вред здоровью.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2014 года Рипа О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Рипы О.И., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей ФИО1., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Основанием для привлечения Рипы О.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило нарушение им, как водителем транспортного средства, пунктов 1.3, 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке (п. 13.1 ПДД РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01 ноября 2013 года в 20 часов 35 минут у дома (адрес) по ул. Рыбаковской г. Оренбурга Рипа О.И., управляя автомобилем Kia Sorento, г/н № 56, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 и 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходящей проезжую часть, допустил на нее наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в жалобе заявителем не оспариваются.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении Рипе О.И. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, в частности протокола об административном правонарушении; протокола осмотра места совершения административного правонарушения; схемы места совершения административного правонарушения; письменных объяснений Рипы О.И. и ФИО1 справки о дорожно-транспортном происшествии; заключения эксперта № 1665, оцененных судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Рипы О.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В жалобе заявитель, не оспаривая вины, просит изменить постановление судьи в части назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтены поведение Рипы О.И. после ДТП (отвез потерпевшую в больницу, затем домой, вернулся на место ДТП, самостоятельно вызвал сотрудников ГИБДД, пытался неоднократно поговорить с потерпевшей по вопросу возмещения причиненного ущерба), положительные характеристики с места работы и ходатайство руководства о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье.
Проверяя вышеуказанные доводы жалобы, принимаю во внимание, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Рипе О.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Между тем, назначая Рипе О.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев, судья исходил из того, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, но указал, что учитывает позицию потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.
В этой части данное постановление не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие от перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим.
Указание в постановлении судьи о позиции потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, несет в себе отрицательную оценку и потому не может рассматриваться в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое учитывается при назначении административного наказания, поскольку не согласуется с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление
При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рипы О.И. подлежит изменению в части исключения из него указания о том, что суд при назначении наказания учитывает позицию потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, а размер назначенного Рипе О.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - снижению до одного года.
Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Рипы О.И. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Рипы Олега Ивановича удовлетворить частично.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рипы О.И. изменить: исключить указание о том, что суд при назначении наказания учитывает позицию потерпевшей, настаивающей на строгом наказании. Размер назначенного Рипе О.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до одного года. В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка