Определение от 02 июня 2014 года №12-37/2014

    Дело № 12-37/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 июня 2014 года                                                                                                              г. Кемь
 
             Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Грызунова В.Н. о восстановлении срока обжалования и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 25 ноября 2013 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грызунов Д.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кемского района от 25.11.2013 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ по тем основаниям, что срок для обжалования постановления до вступления его в законную силу был пропущен по независящим от него причинам, так как данное постановление было получено им 25.04.2014 года. Считает, что им не нарушен 10-тидневный срок для обжалования постановления об административном правонарушении.
 
    Кроме того, Грызунов Д.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района об отмене постановления мирового судьи судебного участка Кемского района от 25.11.2013 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
 
    Грызунов Д.Г. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержал, по тем основаниям, что о рассмотрении дела был не извещен, постановление мирового судьи не получал, о вынесенном в отношении него постановлении узнал от судебных приставов.
 
    Защитник (представитель) Мурашкин А.В. поддержал ходатайство своего доверителя, так как Грызунов Д.Г. в 10-и дневный срок обратился с жалобой, после того как от судебных приставов узнал о вынесенном в отношении него постановлении.
 
    Представитель МО МВД России «Кемский» по доверенности - Столяр Я.В. возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 10 АП № 030526 от 27.10.2013 года, составленного инспектором ДПС группы ДПС № ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» ФИО5, Грызунов Д.Г. 27.10.2013 года в 23 часов 04мин. в <адрес> совершил нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно протокола, Грызунову Д.Г. разъяснено, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено мировым судьей судебного участка Кемского района.
 
    Определением мирового судьи от 06.11.2013 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Грызунова Д.Г. было назначено на 25.11.2013 года с 14час. 30мин. в помещении судебного участка Кемского района.
 
    О дате и времени рассмотрения дела Грызунову Д.Г. 13.11.2013 года заказным письмом была направлена судебная повестка, которая возвращена мировому судье 22.11.2013 года в связи с истечением срока хранения.
 
    В материалах дела имеется телефонограмма от 22.11.2013 года составленная мировым судьей, об уведомлении Грызунова Д.Г. о месте, времени и дате рассмотрения административного дела.
 
    25.11.2013 года мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия вынесено постановление о признании Грызунова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Согласно конверта, имеющегося в материалах дела, постановление мирового судьи судебного участка Кемского района РК об административном правонарушении от 25 ноября 2013 года было направлено Грызунову Д.Г. 28 ноября 2013 года заказным письмом, возвращено 06 декабря 2013 года в связи с истечением срока хранения. Грызунов Д.Г.. имел возможность и обязан был обеспечить получение корреспонденции - постановления от 25.11.2013 года. В нарушение своих обязанностей Грызунов Д.Г. уклонился от получения корреспонденции по месту жительства и регистрации. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд учитывает также, что Грызунов Д.Г. не предоставил доказательств того, что он лично, не мог по уважительным причинам получить постановление о назначении административного наказания от 25.11.2013 года.
 
    В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией.
 
    Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и жалоба на постановление от 25.11.2013 года, поданы в суд 29.02.2014 года.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья отказывает в удовлетворении ходатайства Грызунова Д.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении, учитывая, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении Грызунова В.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия 25 ноября 2013 года, направлено 28.11.2013 года, возращено мировому судье 06.12.2013 года в связи с неполучением адресатом. Грызунов Д.Г. обратился в суд с жалобой на постановление 29 февраля 2014 года. Суд учитывает, что Грызунов Д.Г. знал, о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, извещался о времени и месте рассмотрения дела, обязан был контролировать поступающую в его адрес корреспонденцию.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Грызунова Д.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, учитывая, что отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока. Данное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы Грызунова Д.Г. без рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    В удовлетворении ходатайства Грызунова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - отказать.
 
    Жалобу Грызунова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 25 ноября 2013 года о привлечении Грызунова Д.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - возвратить заявителю.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению. Может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
 
    Судья:                                                                                                                       Б.А. Клепцов