Решение от 29 мая 2013 года №12-37/2013(5-2-123/2013)

Дело № 12-37/2013 (5-2-123/2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Саяногорск                                                                                                29 мая 2013 года                     
 
    Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,
 
    при секретаре Бондаревой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глаголева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Глаголев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Глаголев С.Н. обратился в Саяногорский городской суд с жалобой, в которой указал, что он был не согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал соответствующую запись в акте, однако сотрудники ГИБДД не направили его на медицинское освидетельствование. Доказательства оценены мировым судьей с обвинительным уклоном.
 
    В судебное заседание Глаголов С.Н. не явился о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании защитник Глаголева С.Н. - Котов К.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
 
    Выслушав защитника Котова К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события и состава административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и в действиях Глаголева С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут Глаголев С.Н., в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из содержания рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в <адрес> был остановлен а/м <данные изъяты> под управлением Глаголева С.Н. В ходе проверки было выяснено, что при себе документов, предусмотренных ПДД Глаголев С.Н. не имел, также было установлено, что изо рта исходит запах алкоголя. Глаголев С.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Глаголев С.Н. был согласен, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять показаниям ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО 1 не имеется, поскольку сведения, изложенные в рапорте согласуются с иными доказательствами.
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут Глаголев С.Н. отстранен от управление транспортным средством.
 
    Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Глаголева С.Н. установлено алкогольное опьянение.
 
    В указанном акте имеется запись, выполненная Глаголевым С.Н. о том, что с результатами освидетельствования он согласен.
 
    Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование Глаголева С.Н. проводилось сотрудником ИДПС в присутствии двух понятых, сведения о понятых, а также подписи указанных лиц имеются в Акте освидетельствования.
 
    Допрошенный при рассмотрении дела мировым судьей ФИО 2 подтвердил, что в его присутствии был проведено освидетельствовании Глаголева С.Н. на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение был установлено, с результатами освидетельствования Глаголев С.Н. был согласен.
 
    Совокупность доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, позволяет сделать вывод о том, что вина Глаголева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут Глаголев С.Н., в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, установил событие административного правонарушения и вину Глаголева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценил характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, правомерно назначил наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, постановление мирового судьи в отношении Глаголева С.Н. надлежит оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Глаголева С.Н. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Глаголева С.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья             В.Ю. Аушева