Решение от 01 августа 2013 года №12-37/2013

    Дело №12-37/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 августа 2013 года г.Белорецк
 
    Судья Белорецкого районного суда РБ Вильданова А.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Ибрагимова Руслана Камильевича, <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Ибрагимов Р.К. обратился с жалобой, указывая, что постановление не законно по следующим основаниям.
 
    Мировой судья при вынесении постановления не учел существенные для дела обстоятельства. Так мировой судья указывает, что мотивы о том, что Ибрагимов Р.К. за несколько минут использовал медицинский препарат аэрозоль «Пропасол», который и дал положительный результат при освидетельствовании заявителя, является избранным способом защиты с целью ухода от административной ответственности. В то же время, в постановлении указано, что при проведении в судебном заседании эксперимента прибор алкотектор АКПЭ 01, у человека, применившего препарат Пропасол, показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
    Мировой судья в судебном постановлении не изложил, в связи с чем результаты эксперимента, проведенного в судебном заседании им не приняты как доказательства невиновности заявителя.
 
    Ибрагимов Р.К. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Ибрагимов Р.К., его представитель Кириллов А.А. жалобу поддержали, пояснив, что перед освидетельствованием в связи с болезнью заявитель применял препарат «Пропасол», в составе которого имеется спиртосодержащие вещества. В судебном заседании у мирового судьи был проведен эксперимент, после которого выяснилось, что применение препарата действительно показывает наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако мировой судья необоснованно не оценил данные доводы.
 
    Выслушав заявителя, его представителя Кириллова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.К. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. на <адрес> РБ, управлял а/м Лада-217130 в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснению, заявитель пояснил, что выпил с утра после работы 2 бутылки пива и 150 гр. водки.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Ибрагимова Р.К. установлено состояние алкогольного опьянения. Основания для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов. Исследование проведено в 23 час. 27 мин., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +0,020 мг/л. Показания прибора 0,085 мг/л. С результатами освидетельствования заявитель был согласен. Освидетельствование было проведено с участием понятых.
 
    В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Ибрагимов Р.К. отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке). Согласно протоколу о задержании транспортного средства Лада 217130 передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ФИО4
 
    Управление Ибрагимовым Р.К. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была остановлена машина Лада 217130 под управлением Ибрагимова Р.К., при составлении административного постановления по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ от Ибрагимова Р.К. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Последний был отстранен от управления автомобилем в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование алкотектором на факт употребления алкоголя в присутствии понятых. В присутствии двух понятых Ибрагимов Р.К. был освидетельствован. Результатом освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно установлено, что Ибрагимов Р.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    К доводам заявителя, изложенным им в жалобе, суд относится критически, поскольку в протоколе об административном правонарушении Ибрагимов Р.К. указывает, что он действительно употреблял спиртное, с актом освидетельствования и его результатами согласился, данных о том, что перед освидетельствованием применил медицинский препарат в материалах дела не имеется. Более того, применение медицинского препарата перед проведением освидетельствования суд расценивает как попытку уклониться от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением Ибрагимову Р.К. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, которые реализованы заявителем в полном объеме.
 
    Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах имеющихся у них полномочий, в строгом соответствии с требованиями закона.
 
    Постановление о привлечении Ибрагимова Р.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ибрагимова Руслана Камильевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова Р.К. без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова