Решение от 21 января 2013 года №12-37/2013

    Дело № 12- 37/2013
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    Засвияжского района г. Ульяновска
 
    Родионова Т.С.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Ульяновск 21.01.2013 г.
 
    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
 
    с участием представителя юридического лица ООО «Аспект», - ФИО4,
 
    при секретаре Трухачевой О.Л.,
 
    рассмотрев жалобу директора ООО «Аспект» (юридический адрес: <адрес>) ФИО3 на постановление мирового судьи <адрес> Засвияжского района г. Ульяновска от 29.11.2012 года, которым
 
    ООО «Аспект» было признанно виновным по ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи <адрес> Засвияжского района г. Ульяновска от 29.11.2012 г., юридическое лицо ООО «Аспект» было признанно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.7 КоАП РФ, в связи с тем, что не предоставило в срок до 06.10.2012г. в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных - Управление Федеральной службы по надзору сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области по запросу информацию об обработке персональных данных граждан, необходимую для осуществления указанным органом его законной деятельности, чем нарушило ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных».
 
    Действия юридического лица мировым судьей были квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ,- непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор ООО «Аспект» ФИО3 подал на него жалобу, указав, что с указанным постановлением не согласен, поскольку оно вынесено без учёта принципа малозначительности, так как численность общества составляет 1 человек – директор ФИО3, сведения о котором имеются у заинтересованных лиц.
 
    Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель ФИО4 подтвердила доводы жалобы в полном объеме, а также приобщила дополнение к жалобе, указав, что в преамбуле обжалуемого постановления указано, что дело рассматривается мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска Можаевой С.А., вместе с тем постановление подписано мировым судьей Родионовой Т.А. Кроме того в мотивировочной части постановления указано о наличии в действиях ТСЖ « Пески» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО « Аспект» прихожу к выводу о необходимости отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Прихожу к данному мнению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, административный материал поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска Родионовой Т.
 
    Вместе с тем, во вводной части постановления указано, что дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска Можаевой С.А. При этом само постановление подписано мировым судьей Родионовой Т.
 
    Кроме того в мотивировочной части постановления указанно, что мировой судья квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ действия ТСЖ « Пески».
 
    В соответствии со ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
    6) мотивированное решение по делу.
 
    В соответствии со ст. 29.10 ч.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей вынесшим постановление.
 
    Указанные требования выполнены не были. Из обжалуемого постановления не ясно кто его вынес. При этом, исходя из мотивировочной части постановления, суд признал виновным по ст. 19.7 КоАП РФ ТСЖ «Пески», то есть юридическое лицо не имеющее отношение к ООО « Аспект».
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, административное производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ООО «Аспект» (юридический адрес: <адрес>) отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья: Ж.А. Давыдов.