Решение от 04 февраля 2013 года №12-37/2013

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 12-37/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-37/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    04 февраля 2013 года                                        город Гатчина
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Авдониной Е.В.,
 
    рассмотрев жалобу Авдониной Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Ленинград, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2012 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области М.А.С., в отношении Авдониной Е.В. по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации Авдониной Е.В. разъяснены и понятны.
 
    Отводов и ходатайств не заявлено.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 декабря 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Авдониной Е.В. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в соответствии с которым Авдониной Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
 
    Согласно указанному постановлению, 23 декабря 2012 года в 07 часов 41 минута <адрес> Авдонина Е.В. совершила нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), являясь пассажиркой автомашины «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, оборудованной ремнями безопасности, была не пристегнута ремнями безопасности.
 
    Авдонина Е.В., не согласившись с указанным постановлением, обжалует его в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
 
    Согласно доводам жалобы Авдонина Е.В. полагает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно, так как она была пристегнута ремнями безопасности и правил дорожного движения не нарушала.
 
    В судебном заседании Авдонина Е.В. поддержала доводы жалобы, пояснила, что 23.12.2012 года в утреннее время действительно находилась в качестве пассажирки в автомашине «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №. Она сидела на заднем сидении и была пристегнута ремнями безопасности. Водителя указанной автомашины остановили за превышение скорости, и пока инспектор ДПС выписывал в отношении него протокол, она отстегнула ремни безопасности, и в этот момент к машине подошел инспектор ДПС, который составил протокол в отношении нее по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, ответственность по указанной статье наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 5.1 ПДД РФ пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 23 декабря 2012 года в 07 часов 41 минута <адрес> Авдонина Е.В., являясь пассажиркой автомашины «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, была не пристегнута ремнями безопасности.
 
    Указанный протокол был составлен с соблюдением требований административного законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, в предусмотренные законом сроки.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении вина Авдониной Е.В. подтверждается рапортом, составленным инспектором ДПС, из которого следует, что Авдонина Е.В. в момент остановки транспортного средства не была пристегнута ремнями безопасности, сидела на заднем пассажирском сидении, не прижавшись к спинке сидения, а наклонившись вперед между передними сидениями. С нарушением была не согласна, однако что-либо пояснить по факту нарушения ПДД РФ не смогла. Авдонина Е.В. отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении и постановлении.
 
    Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает как допустимые, полученные с соблюдением требований законодательства.
 
    Доводы Авдониной Е.В. о том, что она была пристегнута ремнями безопасности, опровергаются приведенными доказательствами, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
 
    Объективно установлено, что Авдонина Е.В. нарушила правила дорожного движения, являясь пассажиром транспортного средства, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2012 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области М.А.С. в отношении Авдониной Екатерины Владимировны по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Авдониной Екатерины Владимировны - без удовлетворения.
 
    Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать