Решение от 24 апреля 2013 года №12-37/2013

    Дело №12-37/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Алдан         24 апреля 2013 года
 
    Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В. при секретаре Железняк О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Строенкова Г.И. на постановление Административной комиссии муниципального образования «Алданский район» от 19 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении Строенкова Г.И.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Административной комиссии муниципального образования «Алданский район» [Номер] от 19 марта 2013 года Строенков Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением Строенков Г.И., подал жалобу, в которой указывает, что использовал насос для снабжения дома холодной водой из скважины, насос заводской, работает бесшумно, поэтому он не мог мешать соседке шумом.
 
    Строенков Г.И. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что насосная станция, которой он пользуется с [Дата], находится на глубине скважины 14 метров, сама станция находится в его частном доме. Включается станция автоматически, по мере падения давления. Шум не создает. Комиссия рассмотрела дело в его отсутствие, замеры производимого шума не делала, все обстоятельства не исследовала. Соседка Я., которая написала заявление, придирается к нему.
 
    В судебном заседании представитель административного органа Г. с жалобой согласился частично, поскольку постановление было вынесено в отсутствие Строенкова Г.И., сведений подтверждающих надлежащее уведомление на момент рассмотрения дела не было.
 
    Суд, выслушав объяснения заявителя, представителя административного органа, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, за исключением действий граждан и юридических лиц, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Из постановления [Номер] от 19 марта 2013 года следует, что в период с [Дата] Строенков Г.И., находясь в своей квартире по адресу: ......., громко шумел, мешая отдыхать соседям, то есть нарушал покой граждан и тишину в ночное время.
 
    В соответствии с п. 2. 4 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении орган, должностное лицо, уполномоченный рассматривать жалобу, обязан установить явку лица, в отношении которого ведется производство по делу, или законного представителя физического лица, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
 
    Указанные требования закона в отношении Строенкова Г.И. административной комиссией не выполнены.
 
    Из материалов дела следует, что извещение Строенкову Г.И. было направлено [Дата] заказным письмом с уведомлением. Уведомление о получении извещения о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствует. Иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении Строенкова Г.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат.
 
    Следовательно, у административной комиссии МО «Алданский район» на момент рассмотрения дела об административном правонарушении [Дата] сведений о надлежащем извещении Строенкова Г.И. не имелось.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что протокол составлен в отсутствие Строенкова Г.И., копия протокола Строенкову Г.И. не вручена, права и обязанности не разъяснены. Кроме этого, при направлении материала КУСП из Томмотского Отдела полиции в административную комиссию, Строенков Г.И. извещен не был, то ест не мог знать или догадываться о том, что в отношении него решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах постановление административной комиссии МО «Алданский район» от 19 марта 2013 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
 
    Поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Строенкова Г.И. к административной ответственности не истек, данное дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Строенкова Г.И. удовлетворить частично.
 
    Постановление Административной комиссии Муниципального образования «Алданский район» от 19 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении Строенкова Г.И. отменить, дело направить на новое рассмотрение в административную комиссию Муниципального образования «Алданский район» РС (Я).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Алданского районного суда                                       Н.В. Швецова