Решение от 27 мая 2013 года №12-37/2013

    Дело № 12-37/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года г.Данилов Ярославская область
 
    Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю.Грачева
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД Даниловского ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД Даниловского ОМВД серии 76 АЕ № 840145 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей по ст. 12.34 КоАП РФ. В постановлении указано: на перекрестке <адрес> ФИО2, являясь ответственным должностным лицом допустил образование выбоин проезжей части дороги, размером: 1-я – 2,0х2,3х0,11м., 2-я 1,8х2,1х0,12м., 3-я 5,7х2,1х0,11м., 4-я 3,3х1,7х0,10м., создав угрозу в безопасности дорожного движения, нарушен п. 13 ОП ПДД и п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93.
 
    ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД Даниловского ОМВД, указав, что ДД.ММ.ГГГГ МУ «Управление городского хозяйства» заключили муниципальный контракт № с Даниловским ГУП Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования., на выполнение работ по текущему ремонту улиц в <адрес> (общей площадью 1555 кв.м., в том числе <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, в соответствии с техническим заданием. Необходимость проведения ремонта данных улиц была выявлена в 2012г.. Ремон дорог не мог быть осуществлен ранее 2013г., в связи с тем, что в зимний период не проводится. Считает, то свои должностные обязанности выполнил в полном объеме.
 
    Заявитель жалобы ФИО2 поддержал доводы жалобы, пояснил, что в данный момент ремонт указанного участка дороги выполнен на ДД.ММ.ГГГГ, ямочность ликвидирована.
 
    Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на перекрестке <адрес> ФИО2, являясь ответственным должностным лицом допустил образование выбоин проезжей части дороги, размером: 1-я – 2,0х2,3х0,11м., 2-я 1,8х2,1х0,12м., 3-я 5,7х2,1х0,11м., 4-я 3,3х1,7х0,10м., создав угрозу в безопасности дорожного движения, нарушен п. 13 ОП ПДД и п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93.
 
    Согласно дефектной ведомости, составленной в 2012г. указанные недостатки Управлением городского хозяйства были выявлены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № с Данииловским ГУП Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования., на выполнение работ по текущему ремонту улиц в <адрес> (общей площадью 1555 кв.м., в том числе <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, в соответствии с техническим заданием.
 
    Техническим заданием к муниципальному контракту, локальной сметой №, 195подтверждается работа по устранению ямочности на указанном участке дороги.
 
    Справкой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные в постановлении недостатки устранены.
 
    Вина главного инженера МУ «Управление городского хозяйства» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, по признаку несоблюдение должностными лицами, ответственными за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, доказана и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД Даниловского ОМВД серии 76 АЕ № 840145 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По смыслу приведенных нормативных положений, должностные лица, ответственные за состояние и содержание дорог, действуя в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не должны допускать такого состояния дороги, которое создавало бы угрозу безопасности дорожного движения.
 
    Вместе с тем, суд признает административное правонарушение, совершенное главным инженером МУ «Управление городского хозяйства» ФИО2 малозначительным, хотя формально, действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, так как в настоящее время МУ «Управление городского хозяйства» устранило ямочность на указанном участке дороги в полном объеме, всячески предпринимали все необходимые меры к заключению контракта по выполнению указанных работ, проведение указанных работ в зимний период было не возможно..
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В данном случае, суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении главного инженера МУ «Управление городского хозяйства» ФИО2 по ст.12.34 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.ст.23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД Даниловского ОМВД серии 76 АЕ № 840145 от ДД.ММ.ГГГГ о признании главного инженера МУ «Управление городского хозяйства» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей отменить, производство по делу прекратить, освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течении 10 дней с момента вынесения.
 
    Судья Т.Ю.Грачева