Решение от 02 мая 2012 года №12-37/2012

    судья Шкляева Е.В. дело № 12-37/2012
 
Решение
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А.
 
    при секретаре Рогалевой Н.В.,
 
    с участием С.Г. и его представителя ФИО (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 04 апреля 2012 года дело по жалобе С.Г. на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от 27 февраля 2012 года об отказе С.Г. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 27 декабря 2011 года С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
 
    12 января 2012 года от С.Г. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Якшур- Бодьинского района УР от 27.12.2011 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока С.Г.. указал, что в связи с праздничными выходными днями с 1 по 9 января 2012 года им пропущен установленный законом срок для обжалования постановления мирового судьи от 27 декабря 2011 года, вынесенного в отношении него по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем просил восстановить ему срок для подачи жалобы. Определением судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от 27 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования отказано.
 
    В жалобе на определение судьи районного суда С.Г. просит определение отменить и восстановить ему срок на обжалование. Свои требования мотивирует тем, что ввиду праздничных дней по 09 января 2012 года он не имел возможности получить юридическую помощь для составления грамотной и обоснованной жалобы. 12 января 2012 года он подал жалобу после получения необходимой помощи защитника.
 
    В судебном заседании С.Г. и его представитель ФИО поддержали доводы жалобы.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ - Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 27 декабря 2011 года. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена заявителю 27 декабря 2011 года, о чем в постановлении имеется подпись последнего.
 
    Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении в районный суд подана 12 января 2012 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
 
    Полагаю, что выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления срока, исходя из доводов ходатайства о его восстановлении, являются обоснованными.
 
    Из материалов дела следует, что интересы С.Г. в ходе производства по делу об административном правонарушении у мирового судьи, представлял ФИО на основании доверенности, нотариально удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что в период с 27.12.2011 года по 09.01.2012 года, фактически в течение 13 дней Перевощиков был лишен возможности получить юридическую помощь своего представителя.
 
    При этом ссылка заявителя на положения ст. 113 Трудового Кодекса является не состоятельной, поскольку отношения между лицом, привлекаемым к административной ответственности и его представителем не регулируются трудовым законодательством.
 
    При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от 27 февраля 2012 года об отказе С.Г. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу С.Г. без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики
 
    копия верна судья