Решение от 09 апреля 2014 года №12-37/14

дело № 12-37/14
 
Решение
 
    г. Верхняя Пышма 09 апреля 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зильберман М.Г. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 26 февраля 2014 года, которым
 
    Зильберман Марине Германовне,
 
    родившейся ДД.ММ.ГГГГ,
 
    по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
 
установил:
 
    вышеуказанным постановлением Зильберман назначено административное наказание за то, что она, являясь должником, нарушила законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
 
    В жалобе Зильберман ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на невозможность исполнения требования судебного пристава, поскольку для его исполнения был предоставлен нереальный срок – один рабочий день.
 
    В судебное заседание Зильберман не явилась, о времени и месте его проведения была своевременно извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу без ее участия.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу.
 
    Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся, в том числе в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
 
    Согласно части 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела и представленных материалов исполнительного производства, Зильберман, являющейся должником в рамках исполнительного производства, 21 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем предъявлено требование о предоставлении в срок до 25 февраля 2014 года перечня документов.
 
    Требование получено должником в этот же день, что следует из ее личной подписи (л.д. 17).
 
    Между тем, к указанному сроку – 25 февраля 2014 года, требование Зильберман выполнено не было. Невозможность его выполнения должником обоснована не была, ходатайств о продлении срока исполнения требования ею не заявлялось, каких-либо доказательств того, что Зильберман были предприняты меры к исполнению требования судебного пристава – поданы заявления в соответствующие органы и прочее, судебному приставу не представлены. При этом отмечаю, что предоставление таких сведений как о месте работы и о состоянии в браке, не требует длительных временных затрат. Между тем, фактически Зильберман были проигнорированы требования судебного пристава-исполнителя.
 
    При таких обстоятельствах, факт совершения ею административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.
 
    Ее действия верно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых ей назначено справедливое наказание.
 
    В жалобе на постановление должностного лица Зильберман также не приведено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения требований судебного пристава в установленный срок, не представлено доказательств того, что ею были предприняты все возможные меры, направленные на исполнение требований судебного пристава. В жалобе, в обоснование своей позиции, Зильберман ссылается лишь на положение Административного регламента, который вместе с тем, не может быть принят во внимание, поскольку утвержден администрацией г. Екатеринбурга, тогда как Зильберман проживает в Верхнепышминском городском округе.
 
    С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 26 февраля 2014 года по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зильберман Марины Германовны оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Н.Л. Кипелова