Решение от 29 мая 2014 года №12-37/14

№12-37/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 мая 2014 г. г. Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., а также с участием заявителя Арустамян М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Арустамян М.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2014 года
 
Установил:
 
    31 марта 2014 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по<адрес> Пустовым А.А. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Арустамян М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в том, что Арустамян М.Е., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 31 марта 2014 года в 19 часов 25 минут на автодороге <адрес>, перевозил малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем сидении автомобиля без использования детского удерживающего устройства, тем самым не обеспечил безопасную перевозку ребенка в своем транспортном средстве, чем нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения, а именно перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Данным постановлением Арустамян М.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Арустамян М.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление о наложении на него штрафа, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, поскольку принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был выпущен заводом-изготовителем «<данные изъяты>» <адрес> в 1983 году, и ремни безопасности на заднем сидении автомобиля согласно требований эксплуатационных документов на автомобиле указанной модели в то время еще не были предусмотрены, и только с 2000 года завод-изготовитель все автомобили <данные изъяты> стал комплектовать передними и задними ремнями безопасности. В связи с чем считает, что во время перевозки ребенка на заднем пассажирском сидении своего автомобиля он, Арустамян М.Е., не мог нарушить требований к перевозке детей, установленными ПДД, в связи с особенностями конструкции транспортного средства <данные изъяты>, 1983 года выпуска, не предусматривает наличие задних ремней безопасности.
 
    В судебном заседании Арустамян М.Е. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил и просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2014 года не имеется.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Принимая во внимание закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    Таким образом, довод жалобы Арустамян М.Е. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения при перевозке малолетнего ребенка на заднем сидении автомобиля без использования детского удерживающего устройства вследствие отсутствия в его автомобиле ремней безопасности не может быть принят во внимание.
 
    Нарушение водителем Арустамян М.Е. Правил дорожного движения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что он был согласен с привлечением его к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначенным ему административным наказанием, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
 
    Исходя из смысла п. 22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
 
    Таким образом, наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождает водителя от выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.
 
    Доводы жалобы основаны на неверном толковании Правил дорожного движения и отмену постановления не влекут.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Арустамян М.Е. допущено не было.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по<адрес> Пустового А.А. № от 31 марта 2014 года о признании гр. Арустамян М.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Арустамян М.Е. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
 
    Судья Безруков С.Н.