Решение от 17 января 2014 года №12-37/14

Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 12-37/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-37/14                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 января 2014 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Фирсова М.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Авхадеева И.С.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. Авхадеев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Авхадеев И.С. в апелляционной жалобе указывает, что постановление мирового судьи является необоснованным. Вину осознал, просит назначенное наказание заменить на штраф.
 
    Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действующей в момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Мировой судья, верно, установил вину Авхадеева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Садыкова Р.С., а также рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РТ.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г., Авхадеев И.С. --.--.---- г. примерно в 16 часов 51 мин. на 226 км+700 метров автодороги «Казань – Оренбург», управляя транспортным средством Пежо 308, регистрационный знак №--, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон транспортного средства Камаз, регистрационный знак №--, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил пункты 11.4, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о назначении Авхадееву И.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
 
    При этом, как усматривается из представленных материалов, при назначении Авхадееву И.С. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для назначения Авхадееву И.С. наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
 
    Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Авхадеева И.С. – оставить без изменения, жалобу Авхадеева И.С., – без удовлетворения.
 
    Судья: Фирсова М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать