Решение от 28 апреля 2014 года №12-37/14

    Дело № 12-37/14                                                                                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижний Новгород                               (дата)
 
    Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Колягина О.Н.,
 
    при секретаре Зарубиной С.А.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности Садыкова М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Садыкова М. И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду Е. от (дата) о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Садыков М.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду Е. от (дата) о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В своей жалобе, Садыков М.И. указал, что наказание, наложенное на его, неправомерное и необоснованное, поскольку при себе он имел водительское удостоверение и полис ОСАГО, в котором указано, что собственником автомобиля является он. Предъявить свидетельство о регистрации транспортного средства он не смог, поскольку не нашел его, но инспектор, проверив государственный регистрационный номер по компьютеру, выяснил в базе данных ГИБДД, что собственником автомобиля является он. Считает, что оснований для его привлечения к административной ответственности не было, так как ч.2 ст.12.3 КоАП РФ не предусматривает наказание за отсутствие у водителя автомобиля свидетельства о регистрации транспортного средства. Просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить.
 
    В судебное заседание Садыков М.И. доводы и требования поддержал в полном объеме.
 
    Должностное лицо, составившее протокол - инспектор ОБ ДПС ГИБДД при УВД России по г. Н. Новгороду Е. о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.
 
    При таких данных суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившиеся должностного лица.
 
    Выслушав Садыкова М.И., изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении ... от 10.01.2014г., Садыков М.И. 10.01.2014г. в 21 час 47 минут, управлял автомашиной «(марка обезличена)» государственный номер ..., не имея при себе документа, предусмотренного п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    Действия Садыкова М.И. квалифицированы по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Что касается доводов жалобы заявителя о том, что он предъявил водительское удостоверение и полис ОСАГО, а не смог предъявить только свидетельство о регистрации транспортного средства суд не принимает во внимание и трактует как выбранную форму защиты. С нарушением Садыков М.И. согласился и не оспаривал, о чем имеется собственноручная его роспись в соответствующей графе постановления.
 
    По мнению суда, инспектором ДПС ОБ ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду Е. правильно установлены обстоятельства данного административного правонарушения, его состав, дана соответствующая юридическая оценка собранным доказательствам, которая не вызывает возражений у суда. Нарушений порядка и оснований привлечения Садыкова М.И. к административной ответственности, влекущих отмену постановления от (дата) года, не имеется.
 
    Однако по данному административному делу в отношении Садыкова М.И. вынесено административное наказание в виде административного штрафа. Санкция части 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: предупреждение и административный штраф. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Из материалов дела, вынесенного постановления по делу об административном правонарушении не усматривается, по какому основанию к Садыкову М.И. применено более строгое административное наказание, имеются ли обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В ходе рассмотрения жалобы заявителя был сделан запрос в ГУ МВД России по Нижегородской области о предоставлении сведений об административных правонарушениях Садыкова М.И.
 
    Согласно ответу от (дата) в ИЦ ГУ МВД по Нижегородской области отсутствуют сведения о совершении Садыковым М.И. ранее однородных административных правонарушений (глава 12 КоАП РФ) и подвергнутому административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Таким образом, по мнению суда, постановление от (дата) в части назначенного наказания подлежит изменению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г.Н.Новгороду Е. от (дата) о привлечении Садыкова М. И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей изменить.
 
    Назначить Садыкову М. И. наказание в виде предупреждения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.
 
    Судья -                                 /подпись/                         О.Н. Колягина
 
 
    Секретарь                                                                                                    С.А. Зарубина