Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 12-37/14
Дело № 12-37/ 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балашникова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ходатайство Г.А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска ЧР от 13 декабря 2013 года, которым
Г.А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Г.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком № Г.А.В. в 04 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска ЧР от 13 декабря 2013 года Г.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с принятым решением, Г.А.В. обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск, по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствии, надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства он не был извещен.
Кроме того, Г.А.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, мотивированное тем, что он в судебном заседании не участвовал, постановление мирового судьи получил на судебном участке лишь 06.02.2014 года, по этой уважительной причине пропустил срок на обжалование постановления.
Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы и по рассмотрению жалобы Г.А.В. было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по его ходатайству и жалобе, Г.А.В. в судебное заседание суда второй инстанции не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заказное письмо с судебным извещением вручено его матери Г.Г.М., проживающей по указанному же адресу. При таких обстоятельствах суд считает, что Г.А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока и жалобы, и считает возможным рассмотреть дело по ходатайству о восстановлении и срока и по жалобе в его отсутствие.
Суд, изучив ходатайство, дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
В силу п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.05 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Из постановления по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2013 года, вынесенного в отношении Г.А.В., следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Г.А.В.
Из материалов дела следует, что конверт, направленный по месту жительства Г.А.В. по адресу: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов самого Г.А.В., с извещением о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов возвратилось в судебный участок с отметкой почтовой службы «возврат по истечении срока хранения». Судебное заседание, назначенное на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ года, по ходатайству Г.А.В. отложено на ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 15 минут. Г.А.В. извещен телефонограммой по номеру телефона №, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов самого Г.А.В.
По указанному номеру телефона № Г.А.В. также сообщил о невозможности явиться в городской суд на судебное заседание, назначенное на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из ходатайства Г.А.В. копия постановления им фактически получена в канцелярии судебного участка № гор. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ года. Жалобу на вынесенное постановление и ходатайство о восстановлении срока он подал ДД.ММ.ГГГГ.
В ответе на вопрос № 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года, вопрос 19, разъяснено, что днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Из материалов дела видно, что конверт с копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.В. направлен по адресу: <адрес> Согласно сведениям, указанным учреждением почтовой связи на оборотной стороне конверта, судебное извещение о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении доставлялось Г.А.В. по указанному адресу дважды- ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, но не было ему вручено в виду отсутствия дома. Поскольку адресат не являлся за почтовым отправлением, учреждение почтовой связи с соблюдением срока возвратил в судебный участок <адрес> гор. Новочебоксарск заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения- « возврат по истечении срока хранения». Данные отметки являются способом информирования мирового судьи о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.
Поскольку учреждение почтовой связи судебное извещение с копией постановления по делу об административном правонарушении возвратило ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «возврат по истечении срока хранения», то днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.В. будет являться день возврата извещения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и в ходатайстве о восстановлении срока Г.А.В. не представил убедительных доводов тому, по какой причине не явился на судебное заседание, назначенное на 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом, будучи надлежаще извещенным о времени дате рассмотрения его дела об административном правонарушении, а также не получил копию постановления по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о его отказе от реализации своего права на получение судебного постановления. Отказ от реализации своего права на получение судебного постановления не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.
Кроме того, фактически Г.А.В. было известно о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.
По мнению суда, мировым судьей и почтой службой приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению Г.А.В. о судебном заседании и вручению копии постановления по делу об административном правонарушении по месту его жительства.
При таких обстоятельствах ходатайство Г.А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от 13 декабря 2013 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 3 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Г.А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2013 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 гор. Новочебоксарск, –отказать, вернув жалобу заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Судья В.П. Балашникова
