Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 12-37/13
Дело №12-37/13
Р Е Ш Е Н И Е
с. Верхний Услон 10 апреля 2013 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи О.М.Тюфтиной,
при секретаре Т.В.Батмановой,
рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Козлова ФИО7 на постановление об административном правонарушении от 22 февраля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов П.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ от 22 февраля 2013 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Из данного постановления усматривается, что 09 февраля 2013 года в 15 часов 26 минут Козлов П.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь на 17 км автодороги Казань-Ульяновск, совершил обгон автомобиля на опасном повороте с выездом на полосу встречного движения. При этом суд критически отнесся к доказательствам, представленным Козловым, а именно, как следует из копии проекта организации дорожного движения на участке автомобильной дороги Казань-Буинск-Ульяновск, схема дорожного движения на указанном участке дороги организована не в соответствии с ГОСТ Р52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», более того, указанная схема дорожного движения устроена не в соответствии с проектом разработанным организацией, отвечающей за проектирование автодоро<адрес> из чего, напрашивается вывод о том, что прямого запрета на совершение маневра в виде обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, исходя из требований нанесенной разметки и установленных знаков, в рассматриваемом случае не имелось. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", Знаки 1.12.1 и 1.12.2 "Опасные повороты" устанавливают перед двумя и более следующими друг за другом кривыми в плане, если расстояние между ними менее 300 м и если перед первой из них согласно ДД.ММ.ГГГГ должен быть установлен соответственно знак 1.11.1 или 1.11.2. Опасные повороты являются предупреждающими, то есть такими знаками, которые не запрещают совершение маневров в виде обгона транспортных средств, следующих в попутном направлении. При наличии к тому необходимости запретить совершение маневров обгона, территория проезжей части, располагающаяся в условиях ограниченной видимости, дополнительно должна быть снабжена сплошной разделительной разметкой. Однако на участке 15-17км автомобильной дороги Казань-Буинск-Ульяновск сплошная разделительная полоса не нанесена. Из представленных фотоматериалов следует, что обгон начат за 5 м до места установки знака 3.27 «Остановка запрещена с табличкой 8.2.3 «Зона действия», в то время как проектом организации движения на указанном участке дороги предусмотрено нанесение прерывистой линии разметки, то есть какого-либо запрета на совершение маневра обгона на том участке проезжей части, где указанный маневр был реально совершен - не предусмотрено, а потому состав инкриминируемого заявителю проступка в его действиях отсутствует. Мировым судьей дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, тем самым нарушены требования ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит постановление мирового судьи от 22 февраля 2013 года отменить.
В судебном заседании заявитель заявление поддержал.
Представитель ОГИБДД Верхнеуслонского района заявление просил отклонить, указав, что Козлов П.Н. совершил обгон в зоне ограниченной видимости, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
Установлено, что 09 февраля 2013 года на 17 км. Автодороги Казань-Ульяновск Козлов Петр Николаевич управлял автомашиной ВАЗ -21150 гос. Номер В970СВ 116 в зоне с ограниченной видимостью, выраженной опасными поворотами, обозначенными дорожным знаком 1.12.1 ПДД, совершил обгон, при этом выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3, 11.4 ПДД РФ, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении 16 01 №00120593 (л.д.3).
22 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуслонского района РТ в отношении Козлова ФИО8 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 16 01 №00120593 (л.д.3), фотографиями в материалах дела (л.д.4-8), схемой дорожного движения, рапортом инспектора ДПС (л.д.11). Кроме того, из заявления в суд и пояснений заявителя, знак «Опасный поворот» на дороге имелся, данный знак он видел, однако совершил обгон.
Довод заявителя о том, что при наличии данного знака обгон разрешен, является необоснованным, поскольку согласно прямого указания в Правилах дорожного движения, обгон на опасных поворотах запрещен.
Довод заявителя о том, на материалах фотофиксации отсутствует разделительная полоса, не может повлечь отмену обжалуемого по делу постановления, поскольку, как следует из представленных материалов, при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что данные фотографии не противоречат протоколу об административном правонарушении, а, значит, они могут служить доказательствами по делу. Кроме того, помимо названных фотографий вина ФИО2 П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, которые исследовались мировым судьей.
Учитывая изложенное, суд считает постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 П.Н. законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи и в соответствии с законом, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Козлова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № Верхнеуслонского района РТ от 22 февраля 2012 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения, данное постановление - без изменения.
Председательствующий: О.М.Тюфтина
