Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 12-37/13
12-37/13. Решение
по делу об административном нарушении
г.Азов ул.Ленина, 67 01 апреля 2013г.
Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А., с участием Рябинкина А.В., защитника Рябинина А.В., адвоката Попова И.А., на основании ордера, инспектора ДПС Летунова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рябинина ФИО9 на постановление инспектора ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> от 23 08 2012г. № по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора И ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО Летунова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штраф в размере 500 рублей.
В своей жалобе Рябинин А.В. просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности в связи с тем, что он не согласен с нарушением, инспектором неверно определен механизм ДТП, правил дорожного движения он не нарушал.
В судебное заседание Рябинин А.В. и его защитник явились, сослались на произведенную видеозапись события ДТП, которая по их мнению подтверждает невиновность Рябинкина А.В. во вменяемом ему правонарушении.
Инспектор Летунов М.А., вынесший постановление в судебное заседание явился, полагал вынесенное постановление законным и обоснованным.
Водитель Шевченко Н.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судья пришел к выводу о возможности рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив записанную на СД диске видеозапись представленную Рябининым А.В., постановление о привлечении к административной ответственности №, схему места ДТП, судья находит, что жалоба Рябинина А.В подлежит отклонению по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных нарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ является всестороннее и полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно постановления об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Рябинина А.В., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Рябинкин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № не выбрал безопасную дистанцию движения с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением Шевченко Н.Н., в результате чего допустил с ним столкновение, от удара автомобтль <данные изъяты> развернуло и он допустил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Иванова А.Н., чем нарушил п.9.10 ПДД РФ,
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Статьей 28.6 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания без составления протокола, если назначается наказание в виде предупреждения или административного штрафа. Постановление составляется в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
В постановлении указывается дата и место его вынесения, должность, фамилия имя отчество лица, его вынесшего, сведения о лице в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или соответствующего Закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное нарушение, информация о получателе штрафа, адрес органа, должностное лицо которого выдало постановление. С учетом штампа на обратной стороне постановления все указанные сведения в постановлении содержаться. Штраф Рябинин А.В. оплатил ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного нарушения и ( или) назначенное ему наказание. Исследованными судом доказательствами - постановлением - установлено согласие Рябинина А.В. с событием административного нарушения и назначенным наказанием при вынесении постановления. В графе «наличие события административного нарушения и назначенное наказание не оспариваю» стоит его подпись. При таких обстоятельствах довод Рябинина А.В. о том, что он не согласен с принятым решением, считает, что для принятия решения необходимо проведение автотехнического исследования, суд оценивает критически.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события нарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Действия Рябинина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей.
В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Доводы Рябинкина А.В., о том, что он не мог избежать дорожно-транспортного происшествия не подтверждаются представленной им видеозаписью. Как следует из представленной видеозаписи, Рябинин А.В. не обеспечил такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения. Из видеозаписи, следует, что при достаточной осмотрительности и внимательности, водитель Рябинин А.В. мог и должен был предвидеть возникновение опасности для движения его транспортного средства, однако не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства допустил столкновение с транспортным средством двигавшимся в попутном направлении.
Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока установленного для привлечения к административной ответственности, с соблюдением требований ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ. Наказание Рябинку А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного суд отклоняет жалобу Рябинина А.В.как необоснованную.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 К о АП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> Летунова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рябинина ФИО10 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд.
Судья Васильев С.А.
