Решение Московского областного суда от 06 апреля 2021 года №12-371/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 12-371/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 12-371/2021
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никулиной И.В. на постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Никулиной И. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года Никулина И. В., <данные изъяты> года рождения, уроженка и гражданка РФ, проживающей по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., г.Кубинка, ул.Генерала Вотинцева, д.14,кв.65, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.
В Московский областной суд поступила жалоба Никулиной И.В. на указанное судебное решение, в которой он просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Никулина И.В. и должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Суд второй инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства и обстоятельства дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что судом первой инстанции правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и на их основе, сделаны соответствующие материалам дела выводы о наличии в действиях Никулиной И.В. состава правонарушения.
Так, из материалов дела следует, что 08.01.2021г. в 13 часов 35 минут Никулина И.В., находясь в общественном месте по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., г. Кубинка, ул. Наро-Фоминское шоссе, д. 9 с. 1 в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, не соблюдая п.п. "а" и "б" п.З правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, и введённые ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020года N 108-ПГ, изданного в пределах п. "а" ст.10 п.п. "у" и "ф" п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ, ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор), чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия, согласно п.4.4. Санитарно-эпидемических правил СП 3.1.3597-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15".
По данному факту в отношении Никулиной И.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно п.п. "д" п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой, существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.
В соответствии с Постановлением Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года N 108-ПГ (с изменениями) "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" на территории Московской области введен режим повышенной готовности.
Факт совершения Никулиной И.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении от 08.01.2021г., фототаблицей, объяснением свидетелей, а также иными доказательствами по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Никулиной И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия Никулиной И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание Никулиной И.В. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.
Доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Никулиной И. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать