Решение Приморского краевого суда от 18 июля 2019 года №12-371/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 12-371/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Звегинцева Е.С. на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2019 года Звегинцев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Звегинцев Е.С. просит вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Звегинцева Е.С. - Савченко К.А., представителя потерпевшего С.А.А. - К.Р.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Разделом 9 Правил дорожного движения установлен порядок расположения транспортных средств на проезжей части.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из материалов дела, 19 ноября 2018 года в 11 часов на <адрес>, расположенном на территории <адрес>, Звегинцев Е.С., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной "..." государственный регистрационный знак ... под управлением С.А.А., что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.
Факт совершения Звегинцевым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 февраля 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Звегинцева Е.С., С.А.А., показаниями свидетелей С.А.А., Д.В.В., Т.А.А., заключением судебно-медицинской экспертизы от 22 января 2019 года N 26-12/48/2019 и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия водителя Звегинцева Е.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями Кодексами Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему С.А.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Звегинцева Е.С. требований пункта 9.1 Правил дорожного движения. В данном случае Звегинцев Е.С. допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что повлекло столкновение с транспортным средством, двигавшимся во встречном направлении. Данный вывод основан на показаниях потерпевшего, свидетелей, сведений о расположении транспортных средств и характере их повреждений, зафиксированных в протоколе осмотра места ДТП, схеме и фотоматериалах.
Доводы жалобы правильность выводов судьи районного суда не опровергают и оснований для освобождения Звегинцева Е.С. от административной ответственности не содержат. Утверждение заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем С.А.А. правил проезда перекрестка, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Представленный защитником С.К.а. акт экспертного исследования, выполненного ООО "Центр права и экспертизы", не исключает наличие в действиях Звегинцева Е.С. состава вмененного правонарушения.
Заявитель утверждает, что водителем С.А.А. нарушены правила проезда нерегулируемого перекрестка, и в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения он при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству под управлением Звегинцева Е.С., приближающемуся по главной дороге.
Между тем приведенные доводы и представленные защитником дополнительные доказательства нельзя принять во внимание.
В Правилах дорожного движения под "перекрестком" понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Имеющие в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что местом столкновения транспортных средств является место, где зафиксированы следы разлива ГСМ.
Из схемы и протокола осмотра места ДТП, а также из представленного защитником акта экспертного исследования следует, что место столкновения транспортных средств расположено за пределами перекрестка, что свидетельствует об окончании маневра поворота водителем автомобиля "..." государственный регистрационный знак .... Столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения водителем автомобиля "..." государственный регистрационный знак ... правил расположения транспортного средства на проезжей части и осуществления им движения с выездом на часть дороги, предназначенную для встречного движения. Данный вывод согласуется с показаниями свидетелей С.А.А. и Д.В.В.
Таким образом, с учетом изложенного утверждение Звегинцева Е.С. и его защитника о том, что выезд автомобиля "Suzuki Grand Vitara" на встречную полосу был вызван совершаемым водителем автомобиля "Nissan Atlas" маневром, является необоснованным.
Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.
Постановление о привлечении Звегинцева Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Звегинцеву Е.С. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Звегинцева Е.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка