Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 12-371/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 12-371/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
с участием секретаря Протас И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д. на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 сентября 2019 года, которым заявление Д. о возмещении расходов и выплате денежной компенсации вследствие потери среднего дневного заработка оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 сентября 2019 года заявление Д. о возмещении расходов и выплате денежной компенсации вследствие потери среднего дневного заработка оставлено без удовлетворения.
С данным определением Д. не согласился, подал на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения районного суда и удовлетворении его заявления о возмещении расходов в виде потери среднего заработка в связи с вызовом в суд в размере 1856, 84 рублей.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 июля 2019 года постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Калининградской области от 8 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "Бауцентр Рус" Курандина Александра Юрьевича по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ изменено в части наказания, и наказание назначено в виде предупреждения.
Судьей районного суда по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "Бауцентр Рус" Курандина Александра Юрьевича по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ был привлечен к участию в деле Д. в качестве потерпевшего.
Д. с решением судьи районного суда не согласился и обжаловал его.
Решением судьи Калининградского областного суда от 29 августа 2019 года решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Д. - без удовлетворения.
Д. принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 24 июля 2019 года и вышестоящей инстанции 29 августа 2019 года.
Д. просил выплатить расходы в виде среднего заработка в размере 1856,84 рублей за участие в судебном заседании 29 августа 2019 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.7 КоАП РФиздержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).
Согласно части 1 статьи 25.14 КоАП РФ потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Положением о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 N 140 установлено, что потерпевший, свидетель, специалист, эксперт, переводчик и понятой, привлекаемые для участия в осуществлении процессуальных действий по делам об административных правонарушениях, имеют право на возмещение понесенных ими расходов в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Указанные расходы включают в себя расходы на проезд, расходы по найму жилого помещения и суточные (пункт 2).
Суточные не выплачиваются, если у потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика и понятого имеется возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства (пункт 6).
Как следует из вышеизложенного, определенные законодателем расходы не включают в себя выплаты среднемесячного заработка в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.
Ссылка Д. на постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 является несостоятельной, поскольку данным постановлением утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек по уголовным, гражданским, административным делам, делам рассматриваемыми арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
