Определение Калининградского областного суда от 27 сентября 2018 года №12-371/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2018 года Дело N 12-371/2018
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Лемех М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Польского А.В. на определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 августа 2018 года, которым отказано Польскому Андрею Валерьевичу и его защитнику Гриценко Роману Сергеевичу в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 14.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Заслушав пояснения звщитника Польского А.В. - Гриценко Р.С., поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 14.03.2018 года Польский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Польский А.В. 01.08.2018 года направил жалобу в суд, в которой содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления, мотивируя его тем, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О вынесенном постановлении мирового судьи от 14.03.2018 года узнал в службе судебных приставов лишь 30.07.2018 года.
Судьёй вынесено изложенное выше определение.
В жалобе на это определение Польский А.В. просит его отменить, продолжая настаивать на том, что срок им пропущен по уважительной причине и имеются законные основания для его восстановления.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановление в отношении Польского А.В. вынесено мировым судьей 14.03.2018 года.
Копия постановления направлена в установленные законом сроки по месту жительства Польского А.В., т.е. по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением о вручении и вернулась мировому судье 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области за истечением срока хранения 26.03.2018 года.
Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.
С учетом изложенного, срок на подачу жалобы истек 05.04.2018 года.
Жалоба на указанное постановление судьи вместе с ходатайством поданы заявителем в суд 01 августа 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного срока и на момент подачи жалобы постановление о привлечении Польского А.В. к административной ответственности уже вступило в законную силу. Порядок обжалования постановлений, вступивших в законную силу, определен ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на нарушения правил вручения почтовых отправлений обоснованно признана районным судьей несостоятельной, поскольку официальные сведения, представленные ФГУП "Почта России" на сайте отслеживания почтовой корреспонденции, о данных нарушениях не свидетельствуют и не опровергают сведений о направлении заказной корреспонденции в адрес Польского А.В. и его возвращения по причине истечения срока хранения. Более того, информация на сайте "Почта России" содержит в себе полную информацию как о прибытии письма 17.03.2018 года в почтовое отделение для вручения Польскому А.В., так и о нахождении его там до 26.03.2018 года. Неполучение Польским А.В. корреспонденции на свое имя не свидетельствует о невозможности обжалования постановления мирового судьи в установленный законом срок и не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Польского А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 14.03.2018 года - не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка