Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 12-371/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 12-371/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 ноября 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Мамедова А. Н.о, родившегося <Дата>, уроженца села Шатырлы N, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, ОГРНИП N, ИНН N,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 ноября 2018 года (л.д. 133-134) индивидуальный предприниматель А.Н. Мамедов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности принадлежащей ему организации общественного питания по адресу: <адрес>, сроком на девяносто суток.
В жалобе (л.д. 159), поданной в Забайкальский краевой суд, главный специалист-эксперт отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю В.А. Кошелев просит о частичной отмене указанного постановления. Кроме того, им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В рассмотрении данного ходатайства приняли участие: представитель административного органа В.А. Кошелев - его поддержал; защитник А.Н. Мамедова - М.В. Баранов - против его удовлетворения возражал.
Выслушав их и изучив дело, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как видно из настоящего дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена представителем Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, который был наделён необходимыми полномочиями по доверенности (в том числе, по получению документов, л.д. 70), в день его вынесения - 16 ноября 2018 года (л.д. 135).
Следовательно, жалоба могла быть подана в срок до 26 ноября 2018 года включительно.
Однако с жалобой на постановление представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю В.А. Кошелев обратился лишь 27 ноября 2018 года (л.д. 159), то есть по истечении установленного законом десятисуточного срока.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования.
Соответствующее ходатайство обусловлено причинами, связанными с организацией работы административного органа, а потому не свидетельствует об уважительности причин пропуска.
Оно подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
определил:
ходатайство отклонить.
Оставить жалобу главного специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю В.А.Кошелева на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 ноября 2018 года без рассмотрения по существу.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
