Решение Приморского краевого суда от 28 июня 2016 года №12-371/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2016 года Дело N 12-371/2016
 
28 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Забелиной Н.В. на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 10 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронецкого А.В.,
установила:
... около 20 часов в районе < адрес> обход п.Раздольное произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств: автомобиля «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак Т № под управлением Воронецкого А.В., автомобиля «Honda Mobilio Spike» государственный регистрационный знак № под управлением Кутенко А.Н. и «Toyota Ractis» государственный регистрационный знак № под управлением Бойченко О.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру и водителю автомашины «Toyota Ractis» Забелиной Н.В. и Бойченко О.С. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
... по результатам проведенного административного расследования должностным лицом ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края в отношении Воронецкого А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 10 мая 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воронецкого А.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе потерпевшая Забелина Н.В. просит постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 10 мая 2016 года отменить в связи с нарушением порядка и процедуры привлечения Воронецкого А.В. к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей потерпевшей Забелиной Н.В. Забелина К.Е., Гусевой И.Н., потерпевшей Бойченко О.С., возражения защитника Воронецкого А.В. Авдюшенко В.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи районного суда.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Воронецкого А.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 22 февраля 2015 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 22 февраля 2016 года.
Поскольку на момент рассмотрения судьей районного суда дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронецкого А.В. сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, судья обоснованно прекратила производство по делу.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 10 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронецкого А.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшей Забелиной Н.В. без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка