Решение от 10 апреля 2014 года №12-37(1)/2014г.

Дело № 12-37(1)/2014г.                                                 п. Дубки
    10 апреля 2014 года                                                                                                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беличенко А.В.,
 
    при секретаре Трубниковой О.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя Радаева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Приоритет» Радаева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2014 года, вынесенное начальником МОТОР ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области подполковником полиции ФИО3, которым директор ООО «Приоритет» Радаев А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Радаев А.А., являясь должностным лицом - директором ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес>, 21 февраля 2014 года в 09 часов 00 минут допустил осуществление перевозок багажа, грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
 
    Постановлением начальника МОТОР ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области подполковника полиции ФИО3 от 25 февраля 2014 года Радаев А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Заявитель Радаев А.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его действиях отсутствует, поскольку его предприятие не занимается целенаправленно перевозками грузов и пассажиров, поэтому лицензия не нужна. Кроме того, в момент остановки 21 февраля 2014 года в 09 час. 00 мин. сотрудником ГИБДД автомобиля «Газель 3035 АК» н/з № регион на 15 км. Вольского тракта Саратовского района Саратовской области, указанный автомобиль находился без груза.
 
    В судебном заседании Радаев А.А. доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не поддержал, пояснив суду, что согласен с административным правонарушением и назначением ему административного наказания в виде штрафа, однако не согласен с действиями сотрудников ГИБДД, которые в нарушение административного регламента и норм Кодекса РФ об административных правонарушениях произвели остановку автомобиля «Газель 3035 АК» н/з № регион, принадлежащего ООО «Приоритет» на праве аренды - вне стационарного поста и при отсутствии оснований к остановке транспортного средства.
 
    Проверив материалы дела, выслушав заявителя и свидетелей, нахожу жалобу заявителя подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление начальника МОТОР ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области подполковника полиции ФИО3 от 25 февраля 2014 года без изменения по следующим основаниям:
 
    Виновность директора ООО «Приоритет» Радаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом № об административном правонарушении от 22 февраля 2014 года, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись, выполненная Радаевым А.А. о его согласии с правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - сотрудников МОТОР ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, свидетеля ФИО7, и не оспаривается заявителем в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановление начальника МОТОР ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 25 февраля 2014 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, указанные в постановлении, были установлены инспектором на основании доказательств, собранных в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих признание недопустимыми полученных доказательств и отмену постановления по делу об административном правонарушении, суд по делу не усматривает.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 - госавтоинспектора ГИБДД следует, что основанием к остановке транспортного средства - автомобиля «Газель 3035 АК» н/з № регион, явилась установленная визуально, и впоследствии зафиксированная с использованием технического средства неисправность - превышение допустимого люфта рулевого управления, что предусмотрено п. 63 Административного регламента ГИБДД. Поэтому доводы заявителя о нарушении сотрудниками ГИБДД административного регламента, являются необоснованными.
 
    При таких обстоятельствах жалоба заявителя Радаева А.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление начальника МОТОР ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 от 25 февраля 2014 года без изменения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
           Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника МОТОР ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области подполковника полиции ФИО3 от 25 февраля 2014 года, которым директор ООО «Приоритет» Радаев А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Радаева А.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.
 
    Судья: подпись.
 
         Копия верна
 
         Судья:
 
         Секретарь: