Решение от 19 августа 2014 года №12-371/2014

    Судья Ушакова С.М. дело № 12-371/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 614                       19 августа 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника УФМС России по ХМАО-Югре Шумкова А.В. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Восточная торговая компания «Эдельвейс» Хамидуллина Л.С., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре от 3 сентября 2013 года генеральный директор ООО «Восточная торговая компания «Эдельвейс» Хамидуллин Л.С. подвергнут административному наказанию по ч. 6 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 16 апреля 2013 года в п.г.т. Забайкальске Забайкальского края при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен факт нарушения, выразившийся в предоставлении заведомо ложных сведений приглашающей стороной должностным лицом – генеральным директором ООО «Восточная торговая компания «Эдельвейс» Хамидуллиным Л.С. о цели пребывания в Российской Федерации гражданина Х. при оформлении документов для въезда в Российскую Федерацию, а именно, указав, что гражданин Х. въезжает на территорию Российской Федерации с «коммерческой» целью визита, однако фактически гражданин Х. въехал на территорию Российской Федерации с «частной» целью визита.
 
    Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 мая 2014 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хамидуллина Л.С. прекращено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В жалобе заместитель начальника УФМС России по ХМАО-Югре Шумков А.В. просит решение судьи отменить, указывает на доказанность совершения Хамидуллиным Л.С. административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается предоставление приглашающей стороной заведомо ложных сведений о цели пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при оформлении документов для въезда в Российскую Федерацию указанного иностранного гражданина или лица без гражданства
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В силу ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая дела об административных правонарушениях, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности, в области миграционного законодательства, лежит на органах УФМС России.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Судья городского суда, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства – протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копии материала о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданина Х., объяснения Х., объяснения Хамидуллина Л.С., ходатайство Хамидуллина Л.С. о выдаче разрешения на въезд иностранному гражданину, и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения Хамидуллиным Л.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
 
    Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Восточная торговая компания «Эдельвейс» Хамидуллина Л.С. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника УФМС России по ХМАО-Югре Шумкова А.В. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                     И.А. Карчевский