Решение от 17 апреля 2014 года №12-371/14

    Дело № 12-371/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 апреля 2014 года город Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу начальника управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области Ковальчук Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении автономной некоммерческой организации «Сахалинское гидрометеорологическое агентство» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автономной некоммерческой организации «Сахалинское гидрометеорологическое агентство» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На указанное постановление начальником управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области Ковальчук Л.В. принесена жалоба, в которой она просит его отменить, оспаривая вывод судьи об отсутствии в действиях автономной некоммерческой организации «Сахалинское гидрометеорологическое агентство» состава административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника автономной некоммерческой организации «Сахалинское гидрометеорологическое агентство» Ан О.Н., возразившую против ее удовлетворения, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как видно из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении автономной некоммерческой организации «Сахалинское гидрометеорологическое агентство» дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    Кроме того, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении автономной некоммерческой организации «Сахалинское гидрометеорологическое агентство» прекращено, а срок давности привлечения его к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу начальника управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области Ковальчук Л.В. – без удовлетворения.
 
    Судья Южно-Сахалинского
 
    городского суда Е.Н. Лукша