Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 12-371/13
Дело 12-371/13
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2013 г. г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.
рассмотрев жалобу Залялова Раиля Равилевича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу <адрес изъят> на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Казани от 19.04.2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Казани от 19.04.2013 г. Залялов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что <дата изъята>., при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <дата изъята>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.
Залялов Р.Р., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, с которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Залялов Р.Р. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, также пояснил, что уехал с места ДТП, так как они с другим водителем договорились не вызывать сотрудников ДПС.
Потерпевший с доводами Залялова Р.Р. не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав Залялова Р.Р., потерпевший , изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п.2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил.
На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <дата изъята>. Залялов Р.Р. на <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, будучи участником ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения в РФ с места ДТП уехал.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором факт выявленного нарушения зафиксирован и оформлен в установленном административным законодательством порядке, рапортом инспектора ДПС, объяснениями второго участника ДТП потерпевшего ., схемой места ДТП. А также объяснениями самого Залялова Р.Р. в протоколе об административном правонарушении, где им в графе «объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном производстве» собственноручно указано- «уехал, ДПС не вызывали».
Для квалификации действий Залялова Р.Р. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия и оставление Заляловым Р.Р. места происшествия.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства. Дорожно-транспортным происшествием по данному административному делу признано повреждение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением потерпевшего ., транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Залялова Р.Р. Факт нарушения Заляловым Р.Р. <дата изъята>. на <адрес изъят> п.9.10 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным отделением по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Казани 25.02.2013 г., которым Залялов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, за то, что <дата изъята>. он, управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят> нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Указанное постановление вступило в законную силу.
Мировой судья, установив вышеперечисленные обстоятельства, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что <дата изъята> водитель Залялов Р.Р. в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся и правильно квалифицировал его действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что уехал с места ДТП, так как они с другим водителем договорились не вызывать сотрудников ДПС, являются несостоятельным и не влекут удовлетворение жалобы. Сведения которые приводит заявитель, опровергаются объяснениями второго участника потерпевшего , из которых следует, что его автомобилю были причинены механические повреждения, автомобилем с государственным регистрационным знаком Н 843 СТ, который скрылся. Факт наличия повреждений на транспортных средствах не оспаривается и самим Заляловым Р.Р. Таким образом, названные доказательства в совокупности с другими объективно свидетельствуют, о факте дорожно-транспортного происшествия.
Следует также учесть, что даже в случае отсутствия у второго участника ДТП претензий, Залялов Р.Р., как участник ДТП не вправе был устраняться от выполнения обязанностей, предусмотренных законом.
Так в соответствии с п.2.6. Правил дорожного движения, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Статьей 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и п.2.6 ПДД РФ предусмотрена возможность оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями, к нему причастными, соответствующих бланков извещений о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.8 ст.11 указанного федерального закона.
Таким образом, в случае отсутствия разногласий со вторым участником ДТП относительно повреждений транспортных средств и претензий друг к другу Залялову Р.Р., как участнику ДТП, надлежало в соответствии с п.п.2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставаться на месте ДТП и оформить документы о ДТП как это предусмотрено нормами закона. Однако, будучи осведомленным об участии в ДТП, Залялов Р.Р., вопреки требованиям ПДД РФ, предъявляемым к водителям - участникам дорожно-транспортного происшествия, действий, предусмотренных положениями закона, не выполнил, от оформления ДТП устранился, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Поэтому выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
Кроме того, как следует из материалов административного дела, Залялов Р.Р. извещался о слушании дела надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующее извещение, имеющееся в материалах дела, однако на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.
При изложенных обстоятельствах содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными.
Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.
Административное наказание назначено на основе требований закона, в пределах санкции установленной ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, наказание не может быть признано несправедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Казани от 19.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Залялова Р.Р. – оставить без изменения, а жалобу Залялова Р.Р. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Шакирьянов Р.В.
.
