Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 июня 2021 года №12-370/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 12-370/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черемисина А.С. на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 21.05.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении ПАО "Авиаком-пания "ЮТэйр" постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Сургуту от 19.02.2021 ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью 5 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 200000 рублей.
Защитником ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на указанное постановление в Сургутский городской суд была подана жалоба, одновременно с которой защитни-ком заявлено ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Сургутского городского суда от 21.05.2021 в удовлет-ворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю.
Защитник Черемисин А.С. обратился в суд Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив жалобу, выслушав поддержавшего её защитника и проверив дело, прихожу к выводу о необходимости отмены оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об админи-стративном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному пред-ставителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в те-чение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из данной нормы, вручение копии постановления по делу об адми-нистративном правонарушении участвовавшему в рассмотрении дела защитнику юридического лица не исключает обязанности органа, должностного лица, судьи выслать копию этого постановления юридическому лицу по почте заказным почто-вым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постанов-ления. В этом случае срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях, подлежит исчис-лению с даты получения юридическим лицом копии постановления по делу об административном правонарушении.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении хода-тайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об адми-нистративном правонарушении выносится определение (части 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно положениям статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание этого срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов настоящего дела усматривается, что копия вынесенного в отношении ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" постановления по делу об админи-стративном правонарушении была получена 19.02.2021 участвовавшим в рас-смотрении дела защитником Ракотиным Н.А. (л.д.15). В связи с этим и с учётом правил статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях последним днём для подачи жалобы являлся рабочий день 01.03.2021.
Судья Сургутского городского суда, установив данные обстоятельства, в вынесенном определении указал, что жалоба на постановление по делу об админи-стративном правонарушении заявителем подана 05.03.2021, то есть за пределами срока, установленного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, и заявителем не представлено доказательств, свиде-тельствующих об уважительности причин пропуска этого срока.
Выводы судьи городского суда сделаны в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.
В материалах дела, истребованных судьей из административного органа в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об адми-нистративном правонарушении, не имеется сведений о направлении администра-тивным органом копии вынесенного в отношении ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" постановления о назначении административного наказания названному юридичес-кому лицу, а также не имеется доказательств того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" была подана (сдана в организацию связи) 05.03.2021, как это указал в определении судья.
Между тем к жалобе на судебное определение заявителем приложены доку-менты, подтверждающие сдачу жалобы на постановление должностного лица в организацию связи 01.03.2021 (л.д.182). Однако согласно штемпелю на почтовом конверте почтовое отправление в отделение связи принято 03.03.2021 (л.д.9) - эти противоречия не устранены, несмотря на то, что, как утверждает заявитель, в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на данные обстоятельства обращалось внимание суда.
Судьей городского суда вышеприведённые обстоятельства были оставлены без надлежащего исследования и оценки, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, существенно нарушило право юриди-ческого лица на судебную защиту.
В связи с изложенным определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение другим судьей, правомочным рассмотреть настоящее дело.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 21.05.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении ПАО "Авиаком-пания ЮТэйр" постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка