Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: 12-370/2017, 12-3/2018
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N 12-3/2018
г.Брянск, ул.Крахмалева д.59 10 января 2018 года
Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осмаковского Ю.В. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 1 декабря 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Осмаковского Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 30 августа 2017 года Осмаковский Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа.
17 ноября 2017 года Осмаковский Ю.В. подал жалобу на данное постановление, не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи.
Определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 1 декабря 2017 года жалоба на постановление мирового судьи оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
На определение судьи Осмаковский Ю.В. также подал жалобу, в которой просит его отменить, восстановив срок обжалования постановления мирового судьи. Считает, что судья необоснованно оставил жалобу без рассмотрения, поскольку возвращение мировому судье конверта с копией судебного решения не является основанием для возврата последующей жалобы.
В судебном заседании суда второй инстанции Осмаковский Ю.В. поддержал доводы своей жалобы и просил отменить определение судьи по тем же основаниям.
Представитель Комитета государственного строительного надзора г.Москвы, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение Осмаковского Ю.В., суд второй инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что постановление по делу в отношении Осмаковского Ю.В. вынесено мировым судьей 30 августа 2017 года. Копия данного постановления направлена Осмаковскому Ю.В. 5 сентября 2017 года заказным письмом по адресу его проживания, указанному в процессуальных документах, в том числе в жалобе. 3 октября 2017 года заказное письмо было возвращено мировому судье по истечении срока хранения.
Таким образом, постановление мирового судьи от 30 августа 2017 года вступило в законную силу 14 октября 2017 года. Жалобу на данное постановление Осмаковский Ю.В. подал 17 ноября 2017 года, т.е. со значительным нарушением предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Доводы жалобы Осмаковского Ю.В. о том, что почтовое отправление не было получено адресатом по уважительной причине, а сведений об уклонении от получения копии постановления не имеется, являются необоснованными и опровергаются требованиями действующего законодательства.
Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству в связи с пропуском срока обжалования являются правильными, поскольку в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, не допущено.
При этом заявленное в жалобе на определение судьи районного суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежит рассмотрению по возвращению административного дела в суд второй инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 1 декабря 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Осмаковского Юрия Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Осмаковского Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
