Решение от 22 мая 2013 года №12-370/2013

№ 12-370/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уфа 22 мая 2013 г.
 
    Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    рассмотрев жалобу Сергеева А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ где он обвиняется в совершении административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сергеев А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. двигаясь по <адрес> управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г/н № был в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сергеев А.Н. подал жалобу, указывая, что постановление вынесено не законно и не обоснованно, и просил его отменить.
 
    В судебное заседание Сергеев А.Н. не явился, о дате и месте судебного заседания надлежаще извещался, имеется уведомление.
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка N4 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.
 
    Согласно ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела Сергеев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. двигаясь по <адрес> управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» г/н № и находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и те установив данное обстоятельство составили протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, уставлено, что в выдыхаемом воздухе Сергеевым А.Н. присутствует <данные изъяты> мг/л алкоголя в связи с чем и установлено состояние опьянения.
 
    Так же в деле имеется рапорт инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России г.Уфы ФИО1 подтверждающий, что Сергеев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось
 
    Согласно Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы заявителя Сергеева А.Н. о том, что в нарушении правил об освидетельствовании инспектор ДПС не выполнены требования об информировании свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева А.Н. вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
 
    Постановление о привлечении Сергеева А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Сергееву А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева А. Н. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Сергеева А.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья Капустин В.И.