Определение от 30 июня 2014 года №12-370/14

Дело № 12-370/14
 
публиковать
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Орлова Н.С., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу Иванова К.Е. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР ФИО2 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № СЮ05-04/2014-16А, по ч.2 ст. 14.31 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иванов К.Е. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР ФИО2 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении. Просит суд признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении и отменить его, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
 
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Согласно положениям ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Постановлением о наложении штрафа по делу № СЮ05-04/2014-16А по делу об административном правонарушении от <дата>, Иванов К.Е. привлечен к административной ответственности как должностное лицо, совершившее противоправные действия, выразившиеся в злоупотреблении доминирующим положением на товарном рынке. Место совершения административного правонарушения указано: УР, <адрес> (место нахождения Удмуртского отделения ОАО «Уралаэрогеодезия»), т.е. на территории Индустриального района г. Ижевска.
 
    Таким образом, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Иванова К.Е. на указанное постановление не относится к компетенции Первомайского районного суда города Ижевска.
 
    Согласно п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    На основании изложенного, дело по настоящей жалобе подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Жалобу Иванова К.Е. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР ФИО2 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № СЮ05-04/2014-16А, по ч.2 ст. 14.3 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
 
    Судья - подпись Н.С.Орлова