Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 12-370/13
Дело 12-370/13
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2013 г. г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.
рассмотрев жалобу Бачиашвили А.Г., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Казани от 17.04.2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Казани от 17.04.2013 г. Бачиашвили А.Г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 мес. за то, что <дата изъята> в 00 час. 55 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Бачиашвили А.Г. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить, мотивируя тем, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, понятые при составлении протоколов и совершении процессуальных действий не присутствовали, были нарушены правила освидетельствования, понятые не были приглашены на судебное заседание. Также в своей жалобе Бачиашвили указывает, что в протоколе об административном правонарушении указано, что он в 00 час.55 мин. управлял автомашиной, что не соответствует действительности, поскольку в 00 час.40 мин. он был отстранен от управления транспортным средством, что по его мнению, является существенным нарушением и не позволяет достоверно установить управлял ли он автомобилем.
Заявитель Бачиашвили А.Г., будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Поэтому судья счел возможным рассмотреть жалобу Бачиашвили А.Г. в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <дата изъята> в 00 час. 40 мин. Бачиашвили А.Г. был отстранен от управления автомобилем марки «Рено-Логан» государственный регистрационный знак О 942 МК/116. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался <дата изъята> в 00 час.55 мин. в присутствии понятых.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором факт выявленного нарушения, зафиксирован и оформлен в установленном административным законодательством порядке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата изъята>, согласно которому основанием направления Бачиашвили А.Г. на медицинское освидетельствование, явились следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Бачиашвили А.Г. отказался в присутствии двух понятых, объяснениями понятых, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ДПС.
Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам ст. 26.11,29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны согласующимися между собой.
Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Бачиашвили А.Г. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, они основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных мировым судьей.
Как следует из материалов административного дела, основанием полагать, что водитель Бачиашвили А.Г. <дата изъята> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него, признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования это лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (в редакции от 04.09.2012 г.) Наличие указанных оснований полагать, что водитель Бачиашвили А.Г. находился в состоянии опьянения были выявлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и <дата изъята> в 00 час.40 мин. отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. С учетом имеющихся достаточных оснований полагать, что водитель Бачиашвили А.Г. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался в 00 час.46 мин. того же дня в присутствии двух понятых.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При отказе Бачиашвили А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ДПС имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.
Направление Бачиашвили А.Г. на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475( в ред.от04.09.12 г.).
Бачиашвили А.Г. <дата изъята> в 00 час.55 мин., отказавшись выполнить законное требование инспектора, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного этой статьей, является именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении административного материала, а именно оформлении процессуальных документов, нельзя признать обоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Как усматривается, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, оснований сомневаться в их присутствии нет, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
Доводы заявителя жалобы о том, протокол об административном правонарушении противоречит протоколу об отстранении от управления транспортным средством, поскольку в 00 час. 55 мин. он не мог управлять транспортным средством, так как в 00 час.40 мин. был отстранен от управления, подлежат отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе указывается место, время совершения и событие административного правонарушения. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в 00 час. 55 мин. Бачиашвили А.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, поэтому в протоколе об административном правонарушении верно указано время совершения административного правонарушения, т.е. время отказа от прохождения медицинского освидетельствования <дата изъята> в 00 час.55 мин.
Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не пригласил в качестве свидетелей понятых, не служит основанием для удовлетворения жалобы, так как соответствующее ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, М. не заявлялось, а необходимость допроса указанных лиц по инициативе мирового судьи отсутствовала.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
При изложенных обстоятельствах содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными.
Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.
Административное наказание назначено на основе требований закона.
С учетом изложенного, наказание не может быть признано несправедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Казани от 17.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Бачиашвили А.Г. – оставить без изменения, а жалобу Бачиашвили А.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Шакирьянов Р.В.
.
