Решение Краснодарского краевого суда от 09 октября 2017 года №12-3701/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 октября 2017 года Дело N 12-3701/2017
 
9 октября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сиднева Д.А. на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 сентября 2017 г.,
установил:
постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 сентября 2017 г. Сиднев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 2 месяца.
В жалобе Сиднев Д.А. просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Сиднева Д.А., признавшего вину в совершении административного правонарушения, но просившего не лишать его права управления транспортными средствами, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене постановления судьи.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 августа 2017 г. в 23 ч. 42 мин. по адресу: г. Новороссийск, ул. Суворовская, д. 54 на АЗС ООО «Лукойл-Юг нефтепродукт», Сиднев Д.А., управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным номером <...>, повредил топливо-раздаточный кран, после чего место ДТП оставил.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса КоАП РФ представленные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности объективной стороны вмененного Сидневу Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Совершение Сидневым Д.А. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается представленными материалами административного дела и не отрицается последним.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу положений части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции полагает, что оспариваемое постановление подлежит отмене ввиду малозначительности совершенного заявителем правонарушения.
Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
Судья вышестоящей инстанции, исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, считает, что совершенное Сидневым Д.А. правонарушение может быть расценено как малозначительное, учитывая, что собственником АЗС требования о возмещении вреда не предъявлены, сведения о самом наличии вреда в материалах дела отсутствуют, вред здоровью никому причинен не был. В связи с чем, судья приходит к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.07.1999г. №11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
В Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010г. №1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Оценив обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае примененная мера административного взыскания за вмененное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, хотя определена в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, но фактически носит в данном случае карательный, а не превентивный характер. Кроме того, следует учесть наличие на иждивении Сиднева Д.А. двух несовершеннолетних детей.
Установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления судьи о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, судья вышестоящей инстанции принимает решение о его отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
жалобу Сиднева Д.А. удовлетворить.
Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 сентября 2017 г. отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Сиднева Д.А. в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Судья краевого суда В.В. Шелудько



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка