Решение Краснодарского краевого суда от 09 октября 2017 года №12-3700/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 октября 2017 года Дело N 12-3700/2017
 
9 октября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего государственного инспектора управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Егорова Е.А. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 8 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 8 сентября 2017 г. Воропаев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией животных (трех нильских крокодилов).
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Егоров Е.А. просит постановление судьи отменить в части отказа в конфискации животных.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения инспектора управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Егорова Е.А. и представителя управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по доверенности Шевченко Т.Н., настаивавших на удовлетворении требований жалобы, пояснения Воропаева А.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 8.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из постановления судьи, 23 августа 2017 г. в 11 ч. 45 мин. по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 219/2, административным органом установлен факт использования Воропаевым А.Б. в научно-познавательных целях трех нильских крокодилов, при том, что этот вид животных внесен в Приложение I Конвенции СИТЕС.
В силу требований ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Назначая административное наказание в виде штрафа без конфискации животных, судья указал, что ему не представлено достаточных оснований для конфискации животных. Вместе с тем, какие именно, связанные с этим вопросом обстоятельства были изучены судьей, и каких оснований по его мнению недостает для конфискации животных, судья в постановлении не отразил.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судьей районного суда не исследован вопрос о тех условиях, в которых животных содержал Воропаев А.Б., а так же условиях, в которых они могут оказаться в случае принятия решения о конфискации. Одновременно выяснению подлежит вопрос наличия соответствующих разрешений на содержание животных. Указанные вопросы подлежат обязательному выяснению с целью предотвращения причинения вреда животным и обеспечения надлежащих условий их содержания.
Указанные обстоятельства оставлены судьей нижестоящей инстанции без внимания, проверки и надлежащей оценки, что не позволило всесторонне, полно, объективно и своевременно разрешить настоящее дело. Тем самым, судья не выполнил требования статьи 24.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 8 сентября 2017 г. подлежит отмене, а дело - возвращению судье Адлерского районного суда г. Сочи на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 8 сентября 2017 г. отменить.
Дело возвратить судье Адлерского районного суда г. Сочи на новое рассмотрение.
Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка