Решение от 28 мая 2013 года №12-370-13

Дело №12-370-13
 
РЕШЕНИЕ
 
    28 мая 2013 года
 
    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А.,
 
    при секретаре Рожиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефремов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, на основании которого Ефремов В.В. привлечен к административной ответственности за нарушение требований ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, просил его отменить.
 
    В судебном заседании Ефремов В.В. на доводах жалобы настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.
 
    Инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Калин А.Ю. выводы обжалуемого постановления поддержал. Пояснил, что Ефремовым В.В. действительно нарушен скоростной режим, что подтверждается свидетельством о проверке радиолокационного измерителя скорости, дислокацией знаком дорожного движения.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление о привлечении Ефремова В.В. к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении №-Дата-769 от -Дата- в отношении Ефремова В. В. за допущенное им -Дата- в 16-09 часов по адресу: ..., правонарушение в нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что, управляя автомобилем ВАЗ 21074 № превысил установленную скорость движения на 61 км/ч в зоне действия дорожного знака, двигаясь со скоростью 101 км/ч, при разрешенной не более 40 км/ч, тем самым нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.9 ч.4 КоАП РФ. Указанным постановлением Ефремову В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч ( п. 10.2 ПДД).
 
    В силу ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).
 
    Несоблюдение приведенных выше требований к скоростному режиму движения в границах рассматриваемого дорожного участка подтверждается представленными по делу доказательствами.
 
    Факт совершения Ефремовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
 
    Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в совершенном правонарушении, в рассматриваемом случае возлагается на заявителя. Заявителем в нарушение положений ст. 1.5 и примечания к данной статье, доказательств, подтверждающих отсутствие вины, кроме доводов жалобы, не представлено.
 
    В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Суд считает, что доводы заявителя Ефремова В.В. о том, что неверно оценено его поведение и расположение знака не соответствует действительности, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
 
    Суд считает, что в действиях Ефремова В.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении №-Дата-769 от -Дата- в отношении Ефремова В. В. - оставить без изменения, жалобу Ефремова В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток с момента получения копии решения.
 
    Судья Сутягина С.А.