Решение от 27 марта 2014 года №12-37-2014

    Дело №12-37-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    "___" ___________ г.    ........................
 
    Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» № от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» № от "___" ___________ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 в установленный законом срок обратился с жалобой в районный суд, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что Правила дорожного движения РФ не нарушал, виновником ДТП является водитель встречного транспорта, не уступивший ему дорогу.
 
    Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
 
    Из обжалуемого постановления от "___" ___________ г. № следует, что "___" ___________ г. в 12 часов 30 минут по адресу ........................ ФИО1 управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, предусмотренные п.9.10, 10.1 ПДД, а именно не выбрал безопасный боковой интервал, совершил касательное столкновение с автомобилем ГАЗ 21906 с рег. ФИО4 518 СК, чем причинил материальный ущерб.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Однако, в представленных начальником МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 на запрос суда, материалах административного дела отсутствует протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. В связи с этим вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 не доказана.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП, давность привлечения лица к административной ответственности за правонарушения рассматриваемой категории составляет два месяца со дня их совершения.
 
    Событие, указанное в постановлении по делу об административном правонарушении, имело место "___" ___________ г., следовательно, срок давности привлечения ФИО1 на момент рассмотрения жалобы истек.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об его отмене и о прекращении дела производством.
 
    По смыслу закона истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении; в этом случае дело по существу рассмотрено быть не может.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В связи с этим жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление отмене с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» № от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить и дело производством прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: