Решение от 25 июня 2013 года №12-37-13

    Дело № 12-37-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 июня 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверева Дениса Вадимовича на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД Лахтадыря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, которым Звереву Д.В. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ Зверев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение требования п.22.9 Правил дорожного движения.
 
    Зверев Д.В. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с жалобой на указанное постановление.
 
    В своей жалобе Зверев Д.В. указал, что считает необоснованным свое привлечение к административной ответственности, так как ребенок который ехал на переднем пассажирском сиденье его автомашины достиг 14 летнего возраста. Об этом ему было известно со слов самого ребенка и его отца, которых он подвозил по пути. ДД.ММ.ГГГГ он двигаясь на своей автомобиле в районе <адрес> посадил пассажиров, которые попросили его отвезти их в <адрес>. На переднее пассажирское сиденье сел молодой человек. Зверев спросил сколько ему лет и он сказал, что ему уже исполнилось 14 лет, это же подтвердил и другой человек который был его отец. Зверев поехал в <адрес>, где на <адрес> был остановлен работниками ГИБДД и на него составлен административный протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что работник ГИБДД ФИО1. специально останавливает его автомашину, так как имеет заинтересованность в привлечении его к административной ответственности. На его просьбу инспектор проверить возраст пассажира инспектор ответил отказам, сказав, что ему и так все ясно. Пока составляли документы о привлечении к административной ответственности, пассажир с переднего сиденья ушел, так как куда-то опаздывал, а его отец ушел после составления протоколов. Данных граждан ранее Зверев не знал, где они проживают, спросить забыл, так как находился в стрессовом состоянии. Считает привлечение его к административной ответственности незаконным. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Зверев Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и подтвердил сведения, изложенные в жалобе.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 пояснил, что им во время дежурства была остановлнеа автомашина под управлением гражданина Зверева Д.В. на <адрес>. Ранее Зверева не знал никаких отношений с ним не поддерживал, личной неприязни к нему не испытывает, не помнит, чтобы ранее останавливал автомашину Зверева. После остановки автомашины ФИО1 увидел, что на переднем пассажирском сидении сидит ребенок на вид 6-8 лет. Ребенок был пристегнут ремнем безопасности, но сидел не в специальном сидении. Так как водителем Зверевым был нарушен п.22.9 ПДД РФ, ФИО1 составил в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности. Зверев с постановлением был не согласен, тогда в отношении него был составлен и административный протокол. Возраст ребенка определил визуально, так как сам имеет несовершеннолетних детей, когда ребенок вышел из автомашины рост его был небольшой. Считает, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесенное им в отношении Зверева Д.В. законно и обоснованно.
 
    Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.
 
    Вина Зверева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, собранными по делу доказательствами, показаниями инспектора ДПС ФИО1
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что Зверев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством перевозил ребенка не достигшего 12 летнего возраста на переднем сидении без использования детских удерживающих устройств, что запрещено п. 22.9 Правил дорожного движения РФ. Своими действиями Зверев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.23 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Суд критически относится к показаниям Зверева Д.В. в части того, что он со слов отца ребенка думал, что тому исполнилось 12 лет, поэтому он и перевозил его на переднем пассажирском сидении. Суд берет за основу показания инспектора ФИО1., который уверенно указывает, что возраст ребенка 6-8 лет, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Позицию Зверева Д.В. суд считает способом его защиты с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Действия Зверева Д.В. по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Наказание Звереву Д.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1., судом не выявлено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зверев Денис Вадимович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Зверева Д.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья М.В. Селютин